El ataque a Siria como parte de la ofensiva yanqui

El ataque a Siria como parte

de la ofensiva yanqui

AAEAAQAAAAAAAAZpAAAAJDg3ZWY4ZjViLTdkOWUtNGFlMy04NzU5LTRiZTBmMjE4ZTM4NQ.jpg

Hace al menos un año los EEUU finalmente decidieron comenzar la guerra contra China, dado que les está superando con claridad. Así vemos que desde Europa Oriental, pasando por Medio Oriente (Siria, Irán,…) hasta el Sureste Asiático, los yanquis, y el resto de potencias occidentales, están iniciando una guerra multidimensional con el fin de detener a su mayor rival, junto a su aliado Rusia. 

De ahí que en los últimos meses los EEUU hayan lanzado una guerra comercial contra China. Para comprender el contexto histórico y presente de las relaciones económicas entre esas dos potencias se ha traducido el texto La transformación del petroyuan: el eclipse del monopolio del petrodólar. Aunque carezca de suficiente profundidad y no trate la complejidad estratégica del asunto (militar, política, diplomática, ideológica,…), sirve para definir por encima la coyuntura geopolítica.

A pesar de que la esencia y razón de ser de los EEUU, y de todo Estado, es la competencia y guerra continua (la Guerra Fría fue una guerra sin enfrentamiento armado directo), hasta ahora no se había admitido tan abiertamente esta realidad de los Estados (que ante todo son Ejército). Pues en marzo de 2018 los EEUU publicaron el documento Concepto Conjunto para Campañas Integradas, donde se establece que el Estado yanqui está permanentemente en competencia, incluso con sus aliados más cercanos, lo único que varía es el momento estratégico y el nivel competitivo. Por ello dice que “el conflicto está subordinado y es parte de la competencia.

Anuncios

La economía real

La economía real

teimun-european-council-1024x682.jpg

El texto La inteligencia competitiva en los países del entorno de competencia de España describe detalladamente una dimensión poco conocida de las economías reales. Al igual que se trata en La nueva razón del mundo, aquel texto revela cómo a partir de los años 90 los Estados a nivel mundial relanzaron y se poli-fusionaron aún mas con el capitalismo, gracias, entre otras, a la idea de inteligencia competitiva.

Para un análisis económico más completo y acertado acudir a La economía y la transformación integral de Félix Rodrigo Mora, un escrito de enorme interés tanto para las gentes sometidas al Estado español como para el resto.

¿A QUÉ SE DEBE LA CRISIS BRASILEÑA?

¿A qué se debe la crisis brasileña?

Escrito por J.F.E. Maenza

 

La verdad es que llevaba algún tiempo esperando la posibilidad de tratar la “fragilidad” del crecimiento económico de Brasil. En concreto desde principios de 2015 cuando un amigo italiano llamado Rafaele, al que agradezco sus observaciones, me habló acerca de la oscura realidad que existía en este país.

Este amigo ha realizado varios viajes al país Sudamericano y en una ocasión permaneció varios meses con una familia de un barrio sencillo de Río de Janeiro. Además, gracias a su nivel y estilo de vida, ha viajado a muchos países de Asia y Europa. Pero sin duda, lo que más me sorprendió fue su descripción comparativa entre Brasil y los países del sureste asiático.

Según él, la mayor diferencia entre Brasil y la mayoría de los países asiáticos es el nivel de violencia e inseguridad que existía en el país Sudamericano. A pesar de que Rafaele me contó que prefería la comida y otros aspectos culturales brasileños, remarcó lo peligrosas que eran la mayoría de las regiones rurales, las cuales contaban con poca presencia policial. Al igual que en las ciudades, donde lejos de los sitios turísticos y céntricos la inseguridad y delincuencia estaban por doquier. 1 Explicaba como en todas las casas y edificios existen vallas y rejas de protección, y también como en la mayoría cercaban la parte superior con instalaciones de alambre de espino; además, en los bloques de apartamentos sitúan una doble puerta de seguridad, con sistema de reconocimiento de voz o voz-imagen. Por suerte, a él solo le robaron una vez, y fue poca cosa, ya que por consejo de amigos locales normalmente no llevaba casi nada encima; únicamente una blusa, unos pantalones cortos y el dinero justo que necesitara. Gracias a estos amigos pudo entrar a la favela de Río, uno de los sitios más violentos del planeta.

Por contra, su opinión acerca de los países asiáticos era la opuesta: gente pacífica, educada, tranquila y moderada. Comentaba que casi nunca ha sentido un ápice de peligro o inseguridad, y que en numerosas ocasiones era recibido con gratitud, dado su origen occidental.

En el siguiente gráfico aparece reflejado claramente que Asia es la región del mundo con menor número porcentual de homicidios, y el continente Americano el mayor. 2

Sin título

En este gráfico se representa el porcentaje aproximado de homicidios por cada 100.000 personas según la región del mundo, usando datos de 2012 o más recientes; yo mismo he elaborado este gráfico con datos de un informe de 2013 de la UNODC (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) (https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf).

 

Gracias a su descripción y a mi propio análisis de la sociedad brasileña he descubierto una realidad dramática: una parte de la población de este país está degradada y ha perdido toda ética o moral. Ya no saben ni pueden comportarse como seres humanos, por lo que no valen para la convivencia, y ni siquiera como esclavos para la producción. Pero la gravedad del problema es que esta parte es considerable, y que, como mostrarán los datos, curiosamente con el crecimiento económico y las subvenciones estatales esta realidad empeoró drásticamente, y aumentaron el número de crímenes.

Es esclarecedor el observar juntos los siguientes dos gráficos. En el de la izquierda se observa el crecimiento del PIB de Brasil, reflejando como se desarrolla el capitalismo desde 1980. En el de la derecha vemos como en los mismos años se disparan los homicidios en este país. 3

Sin título

El gráfico de la izquierda refleja el crecimiento del PIB de Brasil en miles de millones de dólares estadounidenses desde 1980 a 2013, usando datos del Banco Mundial; fuente: http://www.tradingeconomics.com/brazil/gdp. El gráfico de la derecha representa el número de muertes por armas de fuego en Brasil entre 1980 y 2010; este gráfico ha sido elaborado por mí a partir de datos de un estudio del 2013 del Centro Brasileño de Estudios Latino-Americanos (http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2013/MapaViolencia2013_armas.pdf).

 

Más aún, según datos de la UNODC, 4  en 2010 los homicidios en Brasil fueron 43.272, en 2011 46.177 y 50.108 en 2012. Esto no sólo convierte a Brasil en el país con diferencia con mayor número de homicidios en el mundo, sino el decimoctavo en porcentaje de homicidios (25.2 homicidios por cada 100.000 habitantes). 5

Aunque según los datos del propio estado brasileño, 6 en 2012 de hecho hubo  56.337 homicidios, llegando el porcentaje de homicidios hasta el 29 por 100.000 habitantes (la policía brasileña mató a 2.212 ciudadanos sólo en 2013).

Si ponemos estos datos frente a los de las muertes en los mayores conflictos del planeta, veremos con perspectiva la gravedad del asunto: en 2014 hubo 76.021 muertos en Siria, 21.073 en Iraq, 14.638 en Afganistán y 11.529 en Nigeria. 7

Por tanto, se puede decir que en Brasil se vive una guerra interpersonal constante. Los individuos en la sociedad brasileña están, principalmente debido al desarrollo del Estado y del capitalismo en las últimas décadas, peleando y matándose unos a otros. Y esto es aún peor para la población más joven, para los que el porcentaje de homicidios se dobla. 8

Ante esta situación el Partido de los Trabajadores, aunque realmente fueron decisiones tomadas por el conjunto de élites estatales, intentó a principios de milenio alcanzar dos objetivos principales con los programas de ayudas e inclusión para “personas desfavorecidas”: por un lado continuar con la estatización de sociedad y desarrollo del capitalismo, aumentado su presencia y su control de la población, y convirtiendo en dependientes del Estado a una parte de esta; y por otro lado atajar el problema de desequilibrio, destrucción y exclusión social inherente al desarrollo del estado y del capitalismo, que el mismo estado había impulsado con mayor fuerza desde 1985, al final de la dictadura militar que duró 20 años.

Como indica el artículo de Gabriel Petrus, 9 entre 2004 y 2014 el PIB de Brasil se incrementó en un 38%, pero el gasto social del estado brasileño se incrementó alrededor de un 150%; por contra, los ingresos fiscales se quedaron en un 76%, la mitad.

A pesar de esta gran cantidad de dinero gastado, las élites brasileñas no han conseguido frenar la masacre permanente, ni guiar mínimamente la deshumanización en marcha. En lugar de tener éxito y fortalecer su poder, el Estado ha gastado más dinero del que se podía permitir en el control político, mediático y policial de la población. Si a esto le sumamos la gran pérdida en personas, proyectos comunes, recursos destruidos y no producidos o aprovechados, y la degradación de la sociedad en su conjunto, es más sencillo comprender la situación presente del país Sudamericano.

Como resultado de todo ello, este año el PIB de Brasil decrecerá un 3%, el país está experimentado una inflación del 10% y, a pesar de los esfuerzos del Estado, el real brasileño se ha depreciado un 50% respecto al dólar desde Noviembre 2014. 10

No obstante, aunque la principal causa de la debilidad económica de Brasil sea el gran crecimiento del Estado-Capitalismo y la destrucción descontrolada del sujeto, también se pueden observar causas secundarias relacionadas con las primeras. Los casos de corrupción, las ineficiencias propias del sistema estato-capitalista y el parasitismo han proliferado en las últimas décadas; se han despilfarrado y destruido, y se sigue haciendo, innumerables cantidades de personas y recursos naturales, sumado también a una subida de salarios y a una parte de la población llevando una vida de despilfarro y desenfreno.

Por ejemplo, la compañía estatal brasileña de petróleo Petrobas ha sufrido casos de corrupción que le han costado decenas de miles de millones de dólares, que, sumado a huelgas y subida de salarios, han provocado grandes pérdidas al país. 11 Esto es aún peor si se tiene en cuenta que en Brasil este es un sector que ha crecido de menos del 1 % del PIB en el 2000 al 13 % en 2012. 12. Además, con la caída de precios del petróleo de este año han disminuido los beneficios y la inversión extranjera en este sector.

También habría que añadir los negativos efectos de la expansión del capitalismo y la industria, la destrucción de poblaciones y regiones naturales, en las que las personas vivían en cierto equilibrio relativo con la naturaleza. Las consecuencias de la destrucción del mundo natural serán terribles y por ahora sólo se perciben tangencial o puntualmente. 13

Pero todo esto no quiere decir que Brasil, como potencia y estado imperialista, será más débil que los estados occidentales. Probablemente, dada la decadencia de Europa y los recursos naturales de Brasil, con la ayuda de China u otras potencias que ayuden a las elites brasileñas, este país estará por delante de Francia, Alemania, Reino Unido, España e Italia en las próximas décadas. Aunque indudablemente la región del planeta que se está imponiendo es la asiática, siendo además donde se está concentrando el poder militar, tecnológico y económico, y la atención estratégica de todas las potencias, especialmente U.S.A.

El estado brasileño ya está tratando de revertir la delicada situación económica, tratando de recortar gasto social, abaratar la producción y equilibrar el precio de su moneda. Como vemos en el gráfico de abajo, Brasil continuará entre los 10 países más ricos del planeta. En el terreno energético, a pesar de los contratiempos con el petróleo y el gas, Brasil ha impulsado y conseguido superávit energético. 14 Y debemos tener en cuenta que es uno de los líderes mundiales en recursos naturales y líder militar regional en Sudamérica. Para 2014 se sitúa en el puesto número 11 en gasto militar mundial con 32 mil millones de dólares. 15

estad

En este gráfico se representa una predicción aproximada del desarrollo del PIB de Brasil para finales de este año y para los cinco siguientes, cuantificado en miles de millones de dólares americanos. Fuente: http://www.statista.com/statistics/263769/gross-domestic-product-gdp-in-brazil/.

Ciertamente, para un análisis completo y adecuado del estado y la sociedad brasileña sería necesario estudiar la historia y circunstancias particulares del país. Desde el colonialismo y la ocupación portuguesa, pasando por las realidades sociales de la independencia y las dictaduras militares-políticas, hasta el presente. Y para el ahora, habría que estudiar el desarrollo del Estado en su relación con el resto de la sociedad brasileña, además de sus relaciones geopolíticas. De momento este análisis sirve para destacar un aspecto fundamental y terrible de esta sociedad, aunque no profundice en las razones ni en las consecuencias futuras.

En conclusión, alejándonos de análisis economicistas, hemos podido observar cómo lo más importante en cualquier sociedad son las personas, y que de su calidad o carencia de ella depende mayoritariamente el futuro de ésta. Es lógico que de las élites brasileñas dependa si pueden afianzarse y doblegar al pueblo, construyendo un estado súper-potente con esclavos infrahumanos a los que puedan manejar. Pero también de las personas que padecen al monstruo estatal brasileño depende si quieren tomar la determinación de plantar cara y luchar por su futuro.

NOTAS

Como ejemplo la siguiente noticia: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/05/actualidad/1444062892_524126.html.

2  Hay que tener en cuenta que especialmente en Europa, aunque también en U.S.A. (el porcentaje de homicidios es 7 veces inferior al de Brasil) y Oceanía, en las últimas décadas se ha vivido una época excepcional de abundancia material y poca escasez. Creo que, salvo en sectores aislados, los datos serían parecidos o incluso peores si hoy en día existieran las mismas circunstancias en estos países “desarrollados”. Además, las circunstancias adversas actuales en la mayoría de los países de Sudamérica y África son en parte culpa de los países occidentales que los han colonizado y explotado desde siglos, y que lo siguen haciendo.

3  Es más, de 1980 a 2012 el porcentaje de asesinatos se ha doblado: http://riotimesonline.com/brazil-news/rio-politics/brazil-murder-rates-doubled-since-1980/#. No obstante, en términos absolutos es aún peor: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/03/678-512303-9-numero-de-muertes-por-arma-de-fuego-en-brasil-crece-3465–en-tres-decadas.shtml.

4   Esto se dio cuando persistía el crecimiento económico y gasto social: http://www.unodc.org/gsh/en/data.html.

También con datos de la UNODC: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate.

Que aparecen en el informe de Mapa da violencia de 2014: http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2014/Mapa2014_JovensBrasil.pdf

7  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts.

http://www.ipsnoticias.net/2013/03/una-guerra-invisible-diezma-a-la-juventud-brasilena/.

En este texto se puede encontrar una escueta pero acertada descripción de la errada estrategia social del Estado brasileño. El artículo original se encuentra aquí: http://thebricspost.com/dilmas-dilemma-welfare-state-dream-and-fiscal-reality/#.VknzPnYvfIV. Y aquí se puede descargar la versión que he traducido al castellano: DESCARGAR

10  http://thebricspost.com/brazil-forecasts-further-slump-real-rises/#.Vj9FNrcvfIU.

11  http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Future-Of-Brazils-Oil-Industry-In-Serious-Doubt.html.

12  http://www.petrobras.com/en/magazine/post/oil-and-gas-sector-contribution-to-brazilian-gdp-reaches-13.htm.

13  Este es sólo un ejemplo de la destrucción del medio natural en Brasil: ttps://actualidad.rt.com/actualidad/192659-fukushima-brasil-mayor-tragedia-ambiental-economico.

14  http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0519/c31620-8894541.html.

15  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures.

EJÉRCITOS

EJÉRCITOS

Escrito por J.F.E. Maenza

Dada la importancia real y el peso específico de los ejércitos como actores principales en la toma de decisión dentro de las élites de poder (Estados o Macroestados-Capital), he decidido recoger información disponible a todo el mundo, aunque normalmente no se le presta la debida atención.

Conviene, como siempre, dotarse de una perspectiva histórica del asunto (además de política, ideológica, ecológica, económica y tecnológica), cosa que enérgicamente animo a realizar. Si se hace con rigor se verá la centralidad de los ejércitos en el devenir histórico, en aquellos países o regiones donde se hayan desarrollado lo suficiente.

Así, para mantener e incrementar su poder, control, jerarquía y mando, han creado y crean estructuras materiales e inmateriales que conforman el conjunto Estado-Capital, que organizan y subyugan la sociedad que dominan.

Dicho esto, seguidamente presentaré algunos datos de la situación actual de los ejércitos a nivel mundial, la cual además está entrando en un proceso de rearme e incremento de poder, potencia y calidad de los ejércitos más importantes. 1

Aunque hay que resaltar que el gasto destinado a defensa en cualquier Estado importante no recoge la gran cantidad de procesos, industrias y estructuras que dependen y trabajan para los ejércitos, o que comparten metas estratégicas con éste; ciertamente existen otros mecanismos y formas de dominación, opresión y aleccionamiento que están estrechamente relacionados con los ejércitos, como las policías, cuerpos diplomáticos, industrias pesadas, de alta tecnología, armamentísticas y químicas, grandes bancos, academias, escuelas y universidades (sobre todo técnicas, pero también las demás),…

Para observar las tendencias recientes en el crecimiento de los ejércitos, cuantitativa y cualitativamente, se puede observar el siguiente gráfico donde se recoge el aumento del  gasto militar en billones de dólares (1 billón USA son 1.000 millones para nosotros) durante más de dos décadas según regiones, que se relacionan por colores en la parte inferior.

regional-military-spending-88-12

Resalta que en ninguna región ha descendido el gasto en el largo plazo, en algunos casos aumentando aunque solo sea por “poco”, y en Europa se ha mantenido (lo que no impide su constante mejora y perfeccionamiento). Por el contrario, tanto en Asia-Oceanía (alrededor de una triplicación del gasto militar) como en Norte América (donde se observa una reducción temporal debido a la desaparición de la URSS) se percibe dónde residen los ya existentes y los nuevos centros de poder mundiales.

Con más claridad se puede percibir en el siguiente gráfico de la primera década del siglo XXI. La variable de la izquierda recoge el gasto relativo en dólares con valor constante de 2008 (partiendo todos de 100 unidades), pudiéndose observar que es casi pareja la Norteamericana (azul oscuro) a la de Asia-Oceanía (azul claro).

DGS

http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending

Para comparar este aumento entre los países más relevantes, en el gráfico de abajo aparecen en la izquierda y en las barras azules el incremento en billones de dólares, mientras que en la derecha y con los puntos rojos el incremento porcentual, todo ello durante las fechas señaladas en la parte superior.

increase-2000-2012

Para una información más detallada, en el siguiente enlace (http://uk.businessinsider.com/35-most-powerful-militaries-in-the-world-2014-7?r=US) se pueden observar (en la tabla que aparece dentro del cuadro infográfico) con datos de 2014 la composición de los ejércitos con respecto al personal, tanques, aeronaves, cabezas nucleares, portaaviones, submarinos y presupuesto.

Como ejemplo de la importancia y peso del ejército, únicamente como presupuesto de defensa, se puede analizar el siguiente gráfico en el que en algo más de los últimos 200 años un estado como USA pasó de gastar durante los primeros 150 años (a excepción de los picos debidos a su Guerra Civil y la I Guerra Mundial) no más del 2% del PIB de media, centrando sus esfuerzos económicos en la explotación de recursos humanos y naturales, y en la producción, con vistas a acumular poder y herramientas para ejercerlo en la lucha de poder mundial. Después, con la II Guerra Mundial como punto de inflexión y reordenamiento de poder en el mundo, USA ha tenido que dedicar alrededor del 7% del PIB de media para imponerse como superpotencia dominante, primero derrotando a la URSS y posteriormente para mantener su hegemonía.

 usgs_line (1)

Por otro lado, en el caso de China, podemos ver el aumento en su GDP (siglas en inglés para el Producto Interior Bruto) en el gráfico de la derecha, y casi a la vez el aumento del gasto en defensa en el gráfico de la izquierda, durante las fechas indicadas debajo de los gráficos.

 GFSDGDS

A pesar de este incremento cuantitativo y cualitativo del PLA (Ejército Popular de Liberación), como se puede observar en el gráfico de abajo, el gasto se sitúa un poco por debajo del 2% del PIB, una vez terminada la Guerra Fría, situación que se asemeja al periodo estadounidense previo a 1939-45.

 China_published_military_budget_by_percent_of_GNP.tiff

Para concluir, es posible y acertado decir que el foco de la militarización mundial se está dando en y alrededor del Sureste Asiático, 2 donde también se centra el desarrollo económico, lugar en el que también EEUU centra su atención a largo plazo. 3

No hay que olvidar que las mejoras cuantitativas en todas las dimensiones y aspectos de los aparatos, estructuras y tecnologías dedicadas a la opresión, dominación y control para ejercer el poder debemos situarlas por detrás de las mejoras cualitativas, que son las más complejas, efectivas, y difíciles comprender y hacer frente.

Como ejemplo, el ejército USA ha quintuplicado la inversión en los Comandos de Operaciones Especiales desde 2001, 4 dando un nuevo sentido a las intervenciones en países enemigos, neutrales o aliados. Por supuesto, esto va unido, como en el resto de países, al desarrollo tecnológico puntero, tanto por instituciones estatales-militares como privadas (la empresa Google está siendo un gran centro de investigación al servicio de ejército estadounidense). 5

NOTAS

Así queda reflejado en la siguiente noticia del 5-3-2015 del medio alemán Deutsche Welle, el cual comenta que entre 2010 y 2014 ha aumentado un 16% el comercio mundial de armas. Aquí: http://www.dw.de/informe-noruego-el-comercio-mundial-de-armas-creci%C3%B3-un-16/a-18317746. O esta otra: http://actualidad.rt.com/actualidad/169972-tendencias-comercio-mundial-armas-geopolitica.

2  Para más información se pueden consultar: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/21/actualidad/1395429751_718804.html, http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/asia-pacifico/ari119-2011 y

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/10/actualidad/1357851068_335366.html.

Por ejemplo, estas conclusiones se pueden leer en los últimos libros del autor de este artículo: http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/la-region-euroasiatica-1276240274.html; también en el Informe al Congreso de EEUU de Noviembre de 2014 de la Comisión para la Seguridad y Economía U.S.-China: http://origin.www.uscc.gov/sites/default/files/annual_reports/Complete%20Report.PDF, y en numerosos centros de estudios estratégicos como: http://www.chinausfocus.com, http://www.jamestown.org/chinabrief,…

4  Así aparece en la siguiente noticia de un medio estadounidense: http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-06-07/special-operations-spending-quadruples-with-commando-demand.

Como recoge la versión digital del periódico británico Daily Mail en la siguiente noticia: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2999644/Head-Google-s-secretive-X-lab-defends-firm-s-Glass-headset-against-privacy-campaigners-explains-engineers-wear-fluffy-socks-work.html#ixzz3UizXwe13. También son curiosos los siguientes ejemplos: http://actualidad.rt.com/actualidad/168888-reino-unido-prototipo-arma-laser, http://hipertextual.com/2012/07/universidad-de-harvard-traje-soldados-rendimiento, http://actualidad.rt.com/actualidad/169575-avion-rusia-desplegar-tropas-pesadas y  http://actualidad.rt.com/actualidad/161877-carrera-armamentista-armas-hipersonicas.

LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGHÁI

Escrito por J.F.E. Maenza

 LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGHÁI, Parte 1

En la primera parte del artículo sobre esta organización intentaré describir porqué se originó, qué es y cómo se desarrolló. En una segunda y tercera parte intentaré explicar sus posibilidades y potencialidades estratégicas para el futuro. Y para finalizar, comentaré el papel de China en la organización y expondré la conclusión.

Esta organización es una agrupación de Estados con diferentes capacidades (poder) militares, económicas, energéticas, diplomáticas, propagandísticas, etc. Su composición nuclear y principal es de seis estados miembros que aparecen abajo en gris, aunque también se puede observar otros estados en amarillo como observadores y en azul los de menor influencia como “socios de diálogo”:

pota

Por tanto, dicha organización se puede definir como un régimen internacional, el cual puede ser descrito como: “conjuntos de principios explícitos o implícitos, normas, reglas y procedimientos decisionales en torno a los cuales convergen expectativas de los actores en una determinada área de las relaciones internacionales”. 1

En cuanto a su razón de ser y la necesidad historico-estratégica  de formarse, a pesar de existir otras, se pueden destacar cuatro razones principales: 1) Debido al final del imperio soviético y la división en estados más débiles, Asia Central se convierte en un área inestable entre dos grandes potencias, Rusia y China; 2) Esta situación es aprovechada por grupos nacionalistas, separatistas, fundamentalistas y terroristas, en muchas ocasiones ayudados por terceros, para conquistar más poder; 3) Acercamiento y mayor presencia de USA, OTAN y UE en la zona central del continente y en los países cercanos a las dos grandes potencias, casi forzándolas a cooperar; 4) Importancia estratégica de los recursos energéticos, rutas y posiciones clave en el área, de gran valía militar y económica.

Esta necesidad estratégica se realiza en la práctica con la firma de la Declaración Fundacional de la OCS el 15 de Junio de 2001, donde se afirma que las metas son:

Fortalecimiento de la confianza mutua, amistosas y buenas relaciones entre los estados participantes; fomentar la cooperación efectiva entre ellos en las áreas políticas, económicas-comerciales, científico-técnicas, culturales, educativas, energéticas, transportes, ecológicas y otras; esfuerzos conjuntos para mantener y asegurar la paz, seguridad y estabilidad en la región, construir un nuevo, democrático, justo y racional orden político y económico internacional.

Desarrollo desde el comienzo hasta hoy

Dado que la finalidad de este artículo es la brevedad y la claridad, expondré la corta historia de esta organización en seis periodos, de acuerdo con Meena Singh Roy. 2

–  El periodo inicial, 2001-04, se dedica a la formación y desarrollo de nuevas instituciones, además de acordar y planear futuras acciones y estructuras. Se destacan el acuerdo de cooperación económica firmado en 2003, seguido de un plan en 2004 con 100 acciones específicas, y también en 2004 se aprobó la moción de regulación de estados observadores, aceptando seguidamente a Mongolia. En cambio, a pesar de que las tres mayores preocupaciones de esta organización son el terrorismo, separatismo y extremismo, se desencadena una falta de credibilidad en torno a la organización; la operación antiterrorista llevada a cabo por USA en Afganistán es vista como más efectiva por los estados centro-asiáticos, lo que culmina con un apoyo, algunos incluso con personal militar, de estos estados a la invasión estadounidense de Iraq.

– El segundo periodo, 2005-06, está marcado por el cambio de actitud de los regímenes de Asia central. Dos acontecimientos en 2005 provocaron el giro: la “revolución de colores” en Kirguistán expulsó a la antigua élite y en Uzbekistán el estado reprimió militarmente una revuelta armada; dada la sospecha de ayuda de USA a los rebeldes, los miembros de la OCS instaron a la superpotencia a terminar con su presencia en la región. Este cambio se vio reflejado en el encuentro de Julio de 2005 en Astana (creación del Consorcio Interbancario y del RATS, Estructura Regional Anti-Terrorista, y entrada como observadores de India, Pakistán e Irán) y en Noviembre de ese mismo año USA tuvo que cerrar su base aérea en Uzbekistán. Además, desde 2006 se incrementaron las iniciativas de cooperación en energía, política exterior y seguridad, que junto con el Plan de Acción firmado por los gobernadores de los estados miembros para desarrollar una estrategia económica conjunta, acabó por debilitar considerablemente la posición estratégica de EEUU en la región centro asiática.

– En el siguiente periodo, 2007, favorecido por analistas, la Misión de Paz de ese mismo año, los acuerdos de la OCS con la OTSC 3 y de Rusia y China con los CARs 4 hicieron crecer las expectativas de la formación de una alianza oriental en respuesta a la OTAN, “Anti-OTAN”. Pero, en realidad, seguía quedando una base aérea de USA en Kirguistán, fuerzas de la OTAN en Tayikistán y las relaciones mejoraban entre Turkmenistán y Washington; además, Irán, prácticamente sin respaldo, denunciaba la “interferencia ilegal” de USA en el Medio Oriente y el desarrollo del sistema de defensa antimisiles, mostrando todo ello la precocidad y debilidad de la OCS.

– El cuarto periodo, 2008-09, se define por las crisis militares, Georgia y Afganistán, y la crisis financiera mundial. La OCS apoyó la presencia de Rusia como pacificador y cooperador en Georgia, aunque no respaldó completamente la acción de esta; además, el énfasis en la importancia de la ONU como mediador resaltó la declarada aprehensión de los estados de la OCS a una intervención militar en los asuntos internos de otro país. Por otro lado, Rusia y los CARs especialmente, reclamaron la importancia de estabilizar Afganistán por medio de la reconstrucción, desmilitarización y erradicación del problema de los narcóticos. En cuanto al aspecto económico, la OCS y el Banco de Desarrollo Euroasiático firmaron un memorándum de cooperación regional en 2008 y el año siguiente los miembros de la OCS acordaron la Iniciativa Conjunta para el Incremento Multilateral de Cooperación para Responder a las Consecuencias de la Crisis Económica Financiera Mundial. Además, crearon un tipo de asociación de nuevos estados con la OCS, socios de diálogo, otorgando a Sri Lanka y Bielorrusia este estatus.

– El periodo 2010-11 se puede resumir con la crisis en Kirguistán y la respuesta de la OCS a ésta. Basados en el principio de no interferencia en asuntos internos de países soberanos, además de voces contrarias en la OCS a su formación como bloque militar, los demás miembros de la OCS decidieron solucionar el problema exclusivamente por medios políticos y diplomáticos, concediendo a dicha república el apoyo y asistencia necesarios, y marcándose como estrategia eliminar el “extremismo” por medio del desarrollo económico, industrial y asistencial. Importante fue el acuerdo de Junio de 2010 para la admisión de nuevos miembros de la OCS, en el que se destacan los requisitos siguientes: encontrarse en la región Euroasiática, tener relaciones diplomáticas con todos los miembros, tener estatus de observador o socio de diálogo, estar libre de sanciones por parte de la ONU y no estar envuelto en conflicto armado con otro estado o estados.

– El último periodo, 2012-14, puede ser descrito como incremento de la presencia y peso político y económico de la OCS en el mundo. En cuanto a la influencia militar y diplomática a nivel internacional sobresalen tres procesos: siguiendo a Rusia y China, en 2013 la OCS presionó para mantener al gobierno sirio de Assad, en contra de los rebeldes y la intervención militar USA (lo que han conseguido hasta ahora); mayor participación en el problema de Afganistán desde 2012 (cuando le fue concedido el estatus de estado observador), apoyando a las élites estatales para la estabilización del país; al respecto del conflicto de occidente con Irán, dejaron claro que serían inaceptables las sanciones o amenazas de intervenciones militares unilaterales contra cualquier país. Además, en 2012 Turquía ingresó en la OCS como socio de diálogo. Por otro lado, en los dos últimos años se han multiplicado los acuerdos económicos entre los miembros de la OCS, y se puede destacar la formación del Club de la Energía en diciembre de 2013 compuesto por China, Rusia, India, Tayikistán, Bielorrusia, Turquía, Mongolia, Afganistán, Kazajstán y Sri Lanka. Más importante es el papel de China, que siempre ha realizado acuerdos bilaterales con casi todos los países de la región para afianzar y potenciar sus lazos económicos, energéticos y estratégicos, que espera como nueva superpotencia, principalmente con “el cinturón económico de la Ruta de la Seda” 5, determinar el futuro desarrollo de la OCS.

NOTAS:

1  Del análisis de Gabriel Larpin sobre esta organización: DESCARGAR

2  Expuesto en su monográfico (por desgracia en inglés, aunque intentaré exponer lo primordial de éste) dedicado a esta organización y el papel pasado, presente y sobre todo futuro de la India en ella. Realizado para el Instituto de Estudios y Análisis para la Defensa, Nueva Deli, de Febrero 2014: DESCARGAR

3 Siglas para la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la cual es una organización de vocación político-militar entre varios países de Europa y Asia central. Sus miembros son ArmeniaBielorrusiaKazajistánKirguistánRusia y Tayikistán; como observadores están Serbia y Afganistán.

4  Estas siglas en inglés se refieren a las Repúblicas de Asia Central: KazajistánKirguistánTayikistánTurkmenistán y Uzbekistán.

pota

 5 Construcción de líneas de transporte y comercio internacionales que comuniquen el mar Báltico y el Océano Pacífico, conectando Asia Central con el Océano Indico y el Golfo Pérsico. En este enlace a una noticia del 8 de noviembre de 2014, http://thebricspost.com/china-announces-40-bn-silk-road-fund/#.VGcyuvnz1Gk, se anuncia los 40.000 millones de dolares que va a aportar China para su desarrollo, y en este sitio web chino, http://www.xinhuanet.com/world/newsilkway/index.htm, se recoge este mapa:

 

pota

 

LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGHÁI, Parte 2

Ahora intentaré tratar y definir algunos de los muchos y complejos procesos, circunstancias, intereses y estrategias que marcarán y conformarán el desarrollo y evolución de la OCS. En este segundo texto comentaré las perspectivas desfavorables al desarrollo de ésta, dejando para el tercero las favorables, las cuales considero de mayor importancia y trascendencia para el futuro desarrollo de la OCS.

  • CIRCUNSTANCIAS EN CONTRA E INTERESES CONTRARIOS AL DESARROLLO DE UNO O VARIOS ASPECTOS DE LA ORGANIZACIÓN

A modo de introducción se pueden definir ocho dificultades mayores para el desarrollo de la OCS: 1) la región carece de tradición y experiencia en asuntos políticos, estratégicos, organizativos y cooperativos de esta magnitud y naturaleza; 2) la mayor influencia de las grandes potencias y la oposición de las menores a esta situación; 3) falta de dirección y estrategia claras debido a la precocidad de la OCS; 4) competencia entre Rusia y China, y más aún si se incluyen India, Irán y Pakistán; 5) competencia con otras organizaciones similares; 6) competencia e influencia de potencias externas en la región, principalmente USA y OTAN; 7) diferencias culturales y 8) problemas domésticos en los CARs. En los siguientes puntos se reflejan ámbitos, procesos y acontecimientos desde y con los cuales se pueden intelegir los puntos anteriormente definidos:

– Por un lado, Rusia pretende el monopolio energético con los CARs e incluso lograr un mecanismo de control energético por medio de tratos como el realizado con Kazajistán (ganado por la rusa Lukoil tras un juicio a CNPC, Corporación Nacional de Petróleo de China, en 2006) o el conseguido con Turkmenistán en 2009 para realizar un gaseoducto que llegue a Rusia, en lugar del ya proyectado a China. Por otro, China con la cooperación y compra de empresas, pozos y oleoductos con los CARs y asegurando su presencia gracias a proporcionar seguridad y recursos, se constituyó como una competencia firme a Rusia en la región. Más aún, intenta crear por medio de la integración económica 1 y la cooperación en seguridad un arco crítico (Tíbet-Asia Central-Xinjiang) para debilitar y desplazar a Rusia como potencia hegemónica en la región.

– La presencia de USA viene definida por la estrategia seguida tras 1989-91, consistente en: la disolución del pacto de Varsovia e independencia de los estados ex-soviéticos, la mayor presencia de la OTAN en éstos, la construcción del oleoducto BTC (Bakú-Tiblisi-Ceyhan) que comenzó a funcionar en 2006 y las revoluciones en Georgia en 2003 y Ucrania en 2004, con presencia y apoyo de agencias de inteligencia y ONGs (Freedom House, Open Society,…) estadounidenses;  2 así, impedía la expansión de Rusia en el Cáucaso y Asia Central, ejercía de contrapeso para los CARs y controlaba parte de sus recursos, a la vez dificultaba la expansión China, gracias a la revaluación del yuan y el freno de su desarrollo industrial por carencias energéticas y de suministros. Además, el control y presencia en Medio Oriente por USA y sus aliados ha crecido progresivamente en los últimos 25 años 3 y su presencia en Afganistán y Medio Oriente sigue siendo necesaria de momento para las demás potencias, incluidas Rusia y China 4, lo cual ha restado influencia y peso a la OCS.

– Muchos de los acuerdos entre miembros, observadores y socios de dialogo de la OCS se han llevado a cabo bilateral o multilateralmente fuera del marco de esta organización (sobre seguridad, militares, energéticos, económicos y políticos), sin consolidarse la voluntad de aportar abundantes fondos especialmente a ningún proyecto energético o de transporte conjunto, teniendo en cuenta las carencias de conectividad de los CARs por su excepcional geografía. Como ejemplos de proyectos independientes: la construcción para 2017 de las líneas de gas TAPI (Turkmenistán–Afganistán–Pakistán–India) o las líneas de gas desde Turkmenistán, Uzbekistán, Kazakstán hasta China.

– Si la India se convirtiera en miembro de la OCS desequilibraría la balanza de poder existente en la organización, especialmente la superioridad china, que también se opone por: las relaciones de India con USA y sus aliados 5, su preferencia estratégica de acaparar los recursos en Asia Central, los problemas fronterizos, históricos y estratégicos sobre todo por Cachemir y el mar del sur de China, y su relación con Pakistán; además, se incrementaría la complejidad organizativa y estratégica en la OCS fruto de que la India posee intereses estratégicos propios alcanzables con acuerdos bilaterales con los miembros de esta organización, como ha acordado sobre todo con Rusia.

– No parece haber sido un mecanismo eficaz al manejar y controlar acontecimientos relacionados con la seguridad, lo cual se vio en las revoluciones y levantamientos de 2005, dificultado por la rivalidad entre Kazajistán y Uzbekistán; más aun, el grupo antiterrorista del CEI 6 se concentra más en los radicales chechenos mientras que el resto de la OCS en los “extremistas” Uigur de la provincia china de Xinjiang, aunque también se encuentran en Kazakstán, Kirguistán, y Uzbekistán, lo que en realidad forma Turquestán. Por otro lado, la necesidad de los CARs por militarizar y reforzar su poder ayudó a la entrada de USA, la OSCE y la OTAN, con la creación por ejemplo de la Guardia del Caspio, cuyo comando central está en Azerbaiyán. Todo ello es debido a la dificultad de controlar a las poblaciones oprimidas por los diversos estados y la aparición de disidentes y movimientos contrarios a las élites de éstos, que por razones de conciencia de la libertad, independentistas o de búsqueda del poder, como el islamismo radical, amenazan la estabilidad de las dictaduras de los poderosos.

– Favorecidos por la competición entre Rusia y China por controlar los recursos de la región, incluso apoderarse de este mercado, la distinta estrategia a nivel mundial, 7 y la asimetría entre Rusia-China y los estados más pequeños, los CARs adoptaron la estrategia de diversificar sus mercados. El juego de los CARs entre Occidente, Rusia y China les ha fortalecido política, económica y estratégicamente, como por ejemplo ocurrió después de la caída de la Unión Soviética, cuando diversificaron sus exportaciones hacia el Sur con destino a Europa pasando por Grecia, pero ha alentado la influencia occidental en la región. También la fuerte inmigración desde China a los CARs, especialmente a Kirguistán (que introdujo la ley de 2007 para controlarlo) y Kazajistán, ha creado conflictos políticos y sociales importantes en estos países.

NOTAS:

1 Particularmente interesante es la estrategia económica, por medio de las zonas económicas especiales (ZEE o SEZ por sus siglas en inglés), que desde 1980 principalmente ha desarrollado China; primero desde 1970 en su interior, después en su región y ahora ayuda a crear y crea en diversos países alrededor del mundo, siendo en África donde ocurre el mayor crecimiento hoy día. Han sido llamadas “campos chinos de trabajo” debido al tremendo desarrollo capitalista y deshumanización que allí acontece, y las leyes del país donde se instalan quedan suspendidas o se aplican selectivamente a favor de lo pecuniario. En 1980 China había creado cinco de éstas y en la actualidad se calcula que suma sobre la mitad del PIB de este país; son zonas tanto de libre comercio, desarrollo económico y tecnológico, como industriales y de alta tecnología.

2  Muchos de los datos, análisis y reflexiones se pueden encontrar en el siguiente informe en inglés realizado por el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Militar del Ejército de los Estados Unidos de Noviembre de 2013: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub1175.pdf.

3 Así se puede ver como Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar, Omán, Egipto, Iraq, Jordania y Líbano han apoyado la intervención militar de USA en Iraq y Siria: http://elcomercio.pe/mundo/oriente-medio/medio-oriente-apoya-plan-eeuu-contra-estado-islamico-noticia-1756325. Asimismo, Turquía mantiene buenas relaciones con USA, Siria ha acabado aceptando la intervención en su territorio debido a la debilidad de las élites mandantes, y Libia y Yemen carecen de gran influencia e importancia dado que están bajo fuertes conflictos y enfrentamientos políticos y sociales.

4 Incluso China se ha ofrecido al estado iraquí para bombardear codo con codo con USA, noticia del 13 de diciembre de 2014: http://actualidad.rt.com/actualidad/160202-irak-oferta-china-bombardear-estado-isl%C3%A1mico. Es más, en mayo de 2014 USA anunció su permanencia en Afganistán dos años más de lo planeado, hasta 2016: http://www.nytimes.com/2014/05/28/world/asia/us-to-complete-afghan-pullout-by-end-of-2016-obama-to-say.html.

5 Como el acuerdo de India para comprar uranio a Australia: http://m.unotv.com/mobile/negocios/detalle/australia-e-india-firmaran-acuerdo-de-energia-nuclear-civil-646515/ y http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1662193; esto ocurrió después de terminar el comercio de uranio con Rusia: http://www.lavanguardia.com/politica/20141118/54419982099/rusia-dice-que-australia-no-es-un-socio-comercial-fiable.html.

6 Siglas que se refieren a la Comunidad de Estados Independientes que fue creada en 1991 tras la disolución de la Unión Soviética para mantener estructuras, relaciones y acuerdos que adaptaran a las nuevas circunstancias las necesidades de Rusia en primer lugar y en segundo las de las élites de los estados nacientes.

 7 Un ejemplo actual es el desplome de los precios del petróleo que les afecta de manera opuesta dadas sus particulares circunstancias y distintas estrategias económicas y energéticas, ya que Rusia es exportador de energía y China importador: http://actualidad.rt.com/actualidad/160534-rublo-alcanza-minimo-historico; http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141211_economia_china_caida_petroleo_en.

LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGHÁI, Parte 3

 

  • CIRCUNSTANCIAS A FAVOR, INTERESES EN EL DESARROLLO DE UNO O VARIOS ASPECTOS DE LA ORGANIZACIÓN Y POSIBILIDADES DE ÉXITO

Debido a la declinación del poder ruso con la desaparición de la Unión Soviética, y la incipiente, pero todavía débil, aparición de China como potencia a nivel mundial en los años 90, se produjo una expansión del dominio y el control de USA y la OTAN en la esfera política mundial, con particular significación en Asia y Medio Oriente, llegando a acercarse y rodear a Rusia y China, especialmente con su presencia en Asia Central. Esto llevó a estas potencias  a realizar una alianza estratégica: primero para estabilizar la zona, después para controlarla, en tercer lugar potenciar sus desarrollos y capacidades energéticas, económicas y militares, más tarde para expulsar a USA de ésta, y por último poder utilizarla como zona de seguridad para afrontar con garantías empresas más alejadas de su región y estrategias de avance hacia el exterior. Con este fin crearon y crean organizaciones como la OCS, la cual cada vez aumenta su peso e importancia. Estos procesos de extensión y desarrollo de esta organización se han visto y se ven favorecidos por:

– El comercio entre China y Rusia se ha incrementado constantemente (en 2013 unos 89.200 US$ millones, y se espera que sean 100.000 en 2015 y 200.000 en 2020), así como el resto de acuerdos y estrategias que crecen y se crean sin pausa. Esto indica una clara necesidad de estructuras y organizaciones como la OCS que regularicen y soporten las crecientes relaciones entre ambos estados, las cuales se plasman en alianzas energéticas, militares, económicas, 3

– Rusia trata de contrarrestar el gran peso de China en la OCS por medio de convertir en miembro a la India, 4 es más, intenta sumar a Pakistán e Irán a la organización, la cual se equilibraría aún más si esto ocurriera.

– Rusia e Irán, apoyados con mayor fuerza en el presente por China, están librando individual y conjuntamente una guerra por el control del petróleo; 5 ambos intentan mantener sus exportaciones y construir nuevas alternativas a los gaseoductos y oleoductos existentes, compitiendo con USA, OTAN y sus aliados. Un ejemplo es la intervención en Siria, donde Rusia y los chiítas (Irán mayoritariamente, que es clave en reservas, producción y conectividad) apoyaron a Assad contra la OTAN y los sunitas (principalmente Arabia Saudita) 6; otro es el de Ucrania, donde la OTAN ha incrementado su presencia y Rusia ha acordado finalmente una ruta alternativa para el transporte del gas con Turquía. 7

– El desarrollo y aumento de la cooperación entre los países asiáticos facilitará el crecimiento de la organización. Así, se crean considerables oportunidades para fomentar los lazos económicos, energéticos y de transporte, existiendo iniciativas regionales para conectar a los CARs con sus vecinos. La “Nueva Ruta de la Seda” es el primer gran proyecto de este tipo, cierto que promovido por China excepcionalmente,  y Rusia tiene planeado modernizar el Tren Trans-Siberiano y la línea principal Baikal-Amur, con su estrategia de expandirse hacia el Este lejano. Además, existe el interés de la India en usar los recursos energéticos provenientes de Rusia a través de Kazajistán, Uzbekistán, Afganistán y Pakistán, sumado a que la India ha mostrado el deseo de instalar centros de producción y facilidades en los CARs para ahorrarse los altos costos de importar las materias primas desde estos estados. También existe el proyecto de crear en Kirguistán y Tayikistán una fuente de red hidroeléctrica. 8

– La importante retirada de USA de Afganistán y su falta de atención y recursos para con la región y los CARs, como si no fuera una zona vital, está propiciando la mayor presencia de la OCS, y por consiguiente Rusia y China. Este último incrementa con Kazajistán un 20 % anual su comercio bilateral. 9 Pero la influencia sobre todo rusa se vio en la decisión de Kirguistán en junio de 2014 de cerrar la base militar americana de Manas, 10 y más aún en la negativa a la estrategia estadounidense de abrir una nueva base en Uzbekistán (más cercano a USA en el pasado).11

– En el plano de la seguridad, el terrorismo, así como cualquier otra forma de oposición al estado, son el objetivo común de todas las potencias. China está interesada en controlar a los grupos del Turkestán Oriental, Rusia las actividades de grupos Chechenos, India a los grupos en Jammu y Cachemir, y los procedentes de Afganistán y Pakistán, y los CARs a todos los grupos extremistas de la región. 12 En el plano de los narcóticos, la OCS implantó un plan de acción 2011-16 con buenos resultados hasta ahora, incrementado el interés ya existente de cooperación de India, Pakistán e Irán. Además del gran interés en estabilizar Afganistán para controlar el terrorismo y a los insurgentes, esperan controlar el tráfico de drogas y otorgar equilibrio a la región, que, con cerca del 90 % de la producción mundial de opio, afecta a toda Eurasia.

– La inminente entrada de la India como miembro 13 (y casi con seguridad Pakistán) que se ha debido principalmente a: la necesidad de seguridad sobre todo después de la salida de USA de Afganistán 14, la necesidad de recursos energéticos y materiales que pueden ofrecer los CARs, Rusia, e Irán, y la importancia de afianzar su integración estratégica, diplomática, económica, militar y energética en la región Euroasiática. India se ha acercado a China e intenta aumentar los proyectos y estrategias conjuntas tanto en Asia Central como a nivel mundial 15, y su posición en los conflictos de Siria y Ucrania, y ante las sanciones a Rusia 16 indican un alejamiento respecto al bloque USA, OTAN y aliados.

– Otro estado importante que está interesado en sumarse e incrementar la importancia de la OCS es Irán, cuyas principales razones para convertirse en miembro son el asegurarse el desarrollo de su plan nuclear (parado por sanciones de la ONU) 17 y reforzarse contra USA tanto en Oriente Medio como en Afganistán, donde posee grandes vínculos e intereses, además de mejorar los lazos económicos, estratégicos, tecnológicos y militares con Rusia y China. Aunque Rusia pueda ser reacia debido a la competencia energética, ha apoyado y ayudado militar y tecnológicamente a Irán, siendo un aliado clave de Irán al igual que China. 18

– El crecimiento de la OCS 19 con la inclusión de más estados como miembros la convertiría en una organización con gran peso internacional, afianzándose como un bloque estructurado y diferenciado del occidental. Esta tendencia es acelerada por el incremento de sanciones y controles llevados a cabo por el bloque occidental en general y USA en particular, 20 y da lugar a la creación, consolidación y crecimiento de organizaciones como UEE, 21 RIC, BRICS, ASEAN, OCS,…

 NOTAS:

1 La construcción del mayor gaseoducto del mundo es un buen ejemplo: http://visioninformativa.wordpress.com/2014/05/21/china-y-rusia-firman-acuerdo-de-gas/.

2 Como ejemplo: http://thebricspost.com/china-russia-boost-military-cooperation-officials/#.VJLbrCvz1Gk yhttp://actualidad.rt.com/actualidad/161686-rusia-china-alianza-espacial.

3 Junto con otros estados y a través de organizaciones como los BRICS, o de forma bilateral: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146524-putin-rusia-monedas-acuerdos-china y http://thebricspost.com/china-russia-to-sign-30-agreements-during-annual-meet/#.VJ6Tb14Pwh.

4 La relación entre ambos continúa creciendo: http://actualidad.rt.com/actualidad/160089-india-rusia-putin-petroleo-rosneft. La intención de Rusia es expresada vehementemente en su medio oficial en septiembre de 2014: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139814-rusia-organizacion-cooperacion-shanghai-expansion.

5 Un documento que aporta información interesante al respecto es el de Iakovos Alhadeff llamado Oil Wars, Guerras del petróleo que se puede encontrar en inglés: https://www.smashwords.com/books/download/477704/1/latest/0/0/oil-wars.pdf.

6 Cuyo poder se puede observar actualmente en la estrategia seguida junto a USA en contra de la economía rusa, bajando el precio del petróleo, y que se suma a las sanciones que éstos y la UE le han impuesto. Esto se recoge con más detalle en: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Did-The-Saudis-And-The-US-Collude-In-Dropping-Oil-Prices.html, y para una versión en castellano: DESCARGAR.

7 Noticias de diciembre de 2014: http://actualidad.rt.com/economia/view/149117-gazprom-rusia-turquia-gasoductohttp://actualidad.rt.com/actualidad/view/149762-europa-regalar-turquia-llave-gas-miller. Además, Turquía parece acercarse cada vez más a la OCS: http://thediplomat.com/2013/12/turkey-renews-plea-to-join-shanghai-cooperation-organization/.

8 Se recoge en el siguiente artículo: http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2013_12_15/inversiones-proyecto-energia-Asia/.

9 Como indica el siguiente artículo del 14 de diciembre de 2014, que además expone los nuevos acuerdos por 10.000 $ millones: http://thebricspost.com/china-kazakhstan-to-ink-deals-worth-10bn-during-lis-trip/#.VJ_mxl4Pwh.

10 Y Rusia mantendrá la suya en este país, la cual se encontraba sólo a 30 km de la americana, como expone: http://www.themoscowtimes.com/news/article/us-vacates-manas-airbase-in-kyrgyzstan/501470.html.

11 Demostrando la dificultad de USA para mantener su influencia en Asia Central, recogido en: http://news.yahoo.com/uzbekistan-says-no-plans-us-military-164758677.html yhttp://www.eurasianet.org/node/69381.

12 Así lo remarcó enérgicamente el presidente chino, a la vez que mostraba sus condolencias al presidente ruso tras el ataque terrorista en Chechenia que provocó 25 muertes el 4 de diciembre de 2014, el cual instaba a profundizar, reforzar y aumentar la cooperación: http://thebricspost.com/post-chechnya-attack-china-russia-eye-anti-terror-cooperation/#.VKAmpl4Pwh.

13 Anunciado oficialmente en septiembre de 2014: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140224-nuevo-orden-mundial-india-china-rusia.

14 Espera que esta organización asegure estabilidad, estructuras y estrategias en una zona clave para su futuro, donde existe gran inestabilidad y prevé que en el futuro próximo el bloque occidental promoverá grupos insurgentes. Un análisis más detallado sobre estas cuestiones de P. Stobdan del Instituto de Análisis y Estudios de Defensa de la India de Julio de 2014 se puede encontrar en inglés aquí:http://www.idsa.in/policybrief/ShanghaiCooperationOrganizationandIndia_pstobdan_140714.html.

15 Como ejemplo el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura: http://actualidad.rt.com/economia/view/145361-banco-asiatico-inversion-alternativa-china-fmi. Esta tendencia a favor del eje China-Rusia la recoge el diario The Telegraph de la India en agosto de 2014: http://www.telegraphindia.com/1140806/jsp/nation/story_18691973.jsp#.VKpqHSvz1Gn.

16 Expuesto en las declaraciones realizadas después de las nuevas sanciones impuestas a Rusia: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/149847-india-no-participara-sanciones-rusia.

17 Estando cerca de conseguirlo en noviembre de 2014 en la reunión de Viena del P 5 + 1 (USA, Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania), donde se pospuso la decisión hasta Julio de 2015: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/11/cloneofiran-nuclear-talks-likely-adjourned-20141-2014112417038331438.html y http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/12/iran-talks-both-sides-need-some-time-2014128102110377642.html.

18 Como reflejan los medios oficiales de ambas potencias: http://www.chinadailyasia.com/nation/2014-10/23/content_15181951.html yhttp://actualidad.rt.com/actualidad/view/140118-rusia-iran-unidas-sanciones-occidente.

19 Esta intención se reflejó en el último encuentro de la OCS en Dusambé en Agosto de 2014, donde impulsaron y publicitaron este desarrollo: http://indian.ruvr.ru/2014_08_01/SCO–admit-new-members/ yhttp://in.rbth.com/world/2014/08/04/shanghai_cooperation_organisation_ready_to_welcome_new_members_37167.html.

20 En diciembre de 2014 se anunciaron nuevas sanciones a Rusia: http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/16/54906daf22601da0718b4572.html y http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/12/20/rusia-denuncia-nuevas-sanciones-impuestas-por-estados-unidos-y-canada-9622.html, y a Irán: http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2014/1231/c31618-8830290.html.

21 Unión Económica Euroasiática, basada en los mismos principios económicos que los de la Unión Europea, aunque está compuesta únicamente por tres países, éstos participan en la OCS y ambas organizaciones tienen el potencial de crecer interconectadas, más información: http://actualidad.rt.com/actualidad/162011-union-economica-euroasiatica-comienza-trabajo.

LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGHÁI, Parte 4

 

– CHINA Y LA OCS

A pesar de la voluntad de Rusia de incrementar y potenciar la OCS, no ha sido hasta los últimos años que China ha aceptado y compartido esta postura estratégica. 1 Obviamente, la postura actual viene precedida y se desarrolla dentro de un gran plan estratégico, donde la OCS juega un papel importante.

En primer lugar, es una herramienta para estructurar la organización interna del país, sobre todo regiones apartadas y conflictivas como la región Uigur, en segundo lugar (estos dos primeros puntos han sido los principales hasta hace poco) para estabilizar, asegurar e incrementar los lazos con los países de Asia Central, imponiéndose como potencia hegemónica, y por último y más reciente, para expandirse y afrontar proyectos que comprendan su integración y dominio del continente Euroasiático.

Ahora expondré brevemente algunos de los más importantes planos y metas estratégicas en las que China trabaja, las cuales están directa o indirectamente relacionadas con el desarrollo de la OCS.

– En el plano diplomático China pretende continuar con su postura empleada en el último medio siglo en la ONU, que se base en: cada estado es libre de elegir su sistema político de dominación, evitar cualquier hegemonía y no admitir la interferencia en asuntos internos de otro estado; por tanto, propugna que los estados deben crear y desarrollar ley internacional en acuerdos bilaterales y multilaterales, para luego recogerse en instituciones internacionales, donde siempre exista maniobrabilidad para que los estados desarrollen su estrategia, acuerdos, proyectos y procesos diplomáticos, siendo la OCS el mejor ejemplo de este modelo. 2

 – En los aspectos estratégicos-militares resalta la importancia para China de asegurar el control de Asia Central, como punto de partida para asegurarse la hegemonía del continente Euroasiático. 3 En la primera fase del control regional, la OCS ofrece el marco institucional para el desarrollo de esta estrategia, formando a través de ésta un triángulo Rusia-China-Irán 4 que deja fuera a USA de la región, y refuerza a la OCS y sus aliados para presentes y futuros enfrentamientos. Esto favorece que China busque la estabilidad regional con India y aumente sus relaciones económicas y estratégicas, evitando verse rodeada por Filipinas y Japón. 5

– En el plano energético, además de la diversificación de las fuentes de donde importa materias primas y energía, China pretende asegurar su desarrollo futuro por medio de afianzar la seguridad y disposición de los estados de Asia Central, Rusia e Irán a facilitarle recursos energéticos; así evitaría la posibilidad de que sus rivales pudieran cortar el suministro de recursos sobre todo energéticos (principalmente el petróleo del golfo) que llegan a China por vías marítimas, en su mayoría a través del mar de China Meridional.

– En cuanto a los aspectos económicos y de infraestructura, China principalmente tiene una estrategia de expansión con la Nueva Ruta de la Seda e innumerables acuerdos bilaterales y a través de instituciones como la OCS, y planificación de desarrollo conjunto sobre todo en Asia Central, a su vez asegurando las regiones apartadas de Xinjiang y Tíbet (donde centran sus principales actividades de  contrainsurgencia), junto a proyectos como el del Ferrocarril transasiático. 6

– CONLCUSIÓN

Después de tratar levemente la historia de la OCS, apuntar algunas de sus perspectivas de futuro y el papel de China en su desarrollo, creo conveniente recalcar la parcialidad e insuficiencia de estos análisis; así, espero concluir modestamente este artículo con la esperanza de ampliar y mejorar los datos, argumentos y opiniones vertidos en el texto en futuros artículos y análisis.

La OCS ha surgido de unas circunstancias particulares en la historia, donde el derrumbe (transformación es más acertado) de una potencia, la URSS, se encontraba con el ascenso de su vecino, China el país más poblado del mundo; con esto, es fácil entender el porqué se decidieron a cooperar ante la presión de la mayor potencia que el mundo ha conocido, E.E.U.U. Es más, el declive de occidente después de 500 años de hegemonía viene desenvolviéndose desde hace varias décadas, quizás desde los años 60, lo cual se puede observar hoy día sin mayor dificultad, y está permitiendo al resto de potencias mundiales, sobre todo asiáticas, ganar importancia y poder, lo cual impulsará la aparición y fomento de organizaciones internacionales diferenciadas y/o contrarias a las controladas por occidente.

La estructura, composición, idiosincrasia y solidez de la OCS es distinta a otras organizaciones occidentales, permitiendo, de momento, mayor flexibilidad e independencia en varias dimensiones a los estados miembros. Ciertamente parece que China se encuentra en un estadio temprano de su ascenso como potencia hegemónica y se concentra más en su desarrollo militar (eficiencia, organización, inteligencia, estrategia), científico, tecnológico, económico, energético y político-social (ordenar, dirigir, estatizar y manipular al sujeto, como grupo e individuo) para consolidar su crecimiento y auge.

Por tanto, China y Rusia, como miembros principales de momento de la OCS, seguirán creando e impulsando proyectos que consoliden el futuro de ambos como potencias mundiales. Como ejemplo, el gaseoducto de Gazprom Rusia-Irán-India (Rusia e Irán poseen el 43% de las reservas mundiales de gas) promete afianzar el futuro de la OCS. Es más, si éste se alargara hasta China (Rusia-Turkmenistán-Irán-Pakistán-India-China) consolidaría a la OCS y a Rusia-China-Irán como bloque. El mayor beneficiado de todo esto sería China, que seguiría utilizando la OCS para implantar y afianzar su estrategia.

Para finalizar, la creciente tensión, presión y sanciones que USA y sus aliados ejercen sobre China y Rusia potenciará el intercambio y apoyo mutuo; 7 estos intentos por parte de USA de reforzar la dominación, cuando sean llevados a cabo en instituciones internacionales, seguirá favoreciendo el apoyo de otras potencias emergentes y enemigos de USA al bloque liderado por China; 8 y todos los estados miembros de la OCS muestran la intención y promueven el aumento de relaciones, proyectos, estrategias y planes que aseguren su propio futuro y el de su región, 9  interés contrario al de occidente. Así, la OCS parece tener un futuro prometedor.

NOTAS

1 Así lo expresa en un medio oficial chino el analista chino Wang Haiyun de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghái: http://www.globaltimes.cn/content/881775.shtml. Y como recoge el principal medio oficial ruso citando a The Economist: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140975-china-orden-mundial-asia.

2 Para una mayor comprensión acudir a: http://thediplomat.com/2014/09/china-forging-international-law-the-sco-experience/, http://www.nabarralde.com/es/munduan/8065-los-diez-mandamientos-de-la-diplomacia-china y http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari+103-2007.

3 Estrategia parecida a la expuesta por Halford John Mackinder hace más de un siglo, la cual se expone brevemente en el siguiente texto: http://www.iripaz.org/listado_docs/geopolitica/Mackinder_Geopolitica%20Mundial_teorias.pdf.

4 Como vemos en el siguiente artículo (http://thediplomat.com/2014/10/china-wants-more-military-co-op-with-iran-sorry-us-and-pakistan), China e Irán están incrementando y potenciado sus relaciones militares y estratégicas; aunque China tiene que cuidar su relación con Pakistán, el cual no es amigo de Irán, no va detener el desenvolvimiento de su plan. Además, su apoyo internacional tanto en Medio Oriente como ante los organismos internacionales va en aumento: http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2014/1231/c31621-8830229.html.

Basta con echar un vistazo a los siguientes enlaces del medio estatal ruso RT para percibir la tensión entre China y Japón: http://actualidad.rt.com/actualidad/162885-armas-china-japon-temer, http://actualidad.rt.com/actualidad/161783-japon-ley-desplegar-tropas-exterior y http://actualidad.rt.com/actualidad/162992-japon-proyecto-espacial-militar-antichino.

6 Proyecto desarrollado por la ONU que promueve China para expandir su dominio interior y exterior, y mejorar las conexiones con los estados de la región (mapa); en siguiente enlace se puede encontrar más información: http://www.unescap.org/our-work/transport/trans-asian-railway. En el siguiente artículo se puede leer la crítica a la expansión del imperialismo chino por medio de la ruta sudeste de este tren (Seis líneas entrelazadas que recorren Laos, Vietnam, Myanmar, Camboya, Malaysia y Singapur): http://www.theworldofchinese.com/2014/01/train-imperialism-and-the-trans-asian-railway/.

7 Esto queda bien reflejado en el siguiente artículo de un medio oficial chino de diciembre de 2014: http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2014/1226/c31619-8828456.html.

8 Como se expone en el siguiente artículo en inglés sobre la declaración de la nueva presidenta brasileña, Dilma Rousseff, quien, principalmente en nombre de los BRICS, exigía un mayor poder de decisión, presencia y gobierno en los organismos financieros y bancarios internacionales más importantes (FMI, Banco Mundial,…); estas medidas de presión cada vez tienen mayor peso debido al auge de las potencias emergentes y el declive de las occidentales: http://thebricspost.com/us-isolated-brics-to-get-greater-voting-power-at-imf/#.VLbpVCvz25V.

9 Así se recoge en la siguiente noticia en inglés de diciembre de 2014 que recoge la declaración de los seis estados miembros de la OCS, los cuales reafirmaron sus deseos y planes de futuro desarrollo conjunto: http://www.globaltimes.cn/content/897012.shtml.

El petróleo y el poder

EL PETRÓLEO Y EL PODER

Este artículo trata de un recurso energético fósil, por tanto finito, el cual ha marcado el desarrollo del mundo en el último siglo. Mi abierta intención es describir un aspecto de la realidad, que como tantos otros es manipulado, el cual se atribuye al malvado capitalismo financiero que controla gobiernos, pero en realidad, la verdad es muy diferente.

Antes de que se usara el petróleo en una manera intensiva, aconteció la revolución industrial, creada y sostenida por las necesidades militares y políticas de los estados europeos (Gran Bretaña excepcionalmente), basada al comienzo principalmente en el carbón y otros recursos naturales tradicionales.

Fíjense en el siguiente gráfico que a pesar de que a principios del siglo XIX Napoleón ya contaba con un ejercito superior a dos millones de soldados y la flota inglesa superaba los 600 navíos, aún era imperceptible el consumo energético que no fuera de fuentes tradicionales.

 world-energy-consumption-by-source

Fuente: http://ourfiniteworld.com

Este proceso de incorporación de esta nueva fuente de energía, la cual junto a posteriores descubrimientos multiplicó el poder militar, se realiza inicial y exitosamente en U.S.A. y sólo citaré algunos puntos importantes, de acuerdo con Mario A. Cadenas Madariaga. 1

En primer lugar, debido a estudios de la Universidad de Yale en 1854, se buscó hasta encontrar un yacimiento a cargo del Coronel Edwin Drake en unas colinas de Pensylvania en 1859. 2

Posteriormente, a partir del año 1901 en Tejas se descubrieron petróleos más pesados, aunque abundantes, que requerían mayores inversiones y nuevas tecnologías; entonces aparecieron la Gulf Oil, la Texaco y la Shell, esta última de capitales británicos pertenecientes a Sir Marcus Samuel, un proveedor de la flota inglesa, más tarde la compañía sería la Royal Duth Shell.

Además, el Almirante Fissher Primer Lord del Almirantazgo ordenó en 1910 el cambio del carbón por el petróleo, pues un Kilo de este último producía 10500 calorías y el carbón sólo 7500.

A raíz del descubrimiento en 1908 y los posteriores de los pozos de gran productividad en el Medio Oriente, las ventajas políticas y estratégicas se hallaban a favor de los capitales ingleses y franceses, ya que en el acuerdo de paz de Versalles lograron el gobierno de los países que formaban parte del Imperio Otomano.

Cito de Madariaga: “Pero la característica fundamental que diferencia el escenario del Medio Oriente respecto de EE.UU. y México o Venezuela, es que los intereses económicos están subordinados a los de carácter político, racial y religioso y sus conflictos bélicos afectan mucho el comercio mundial del petróleo al convertirse la región en la más importante proveedora de petróleo en el mundo.”

Aunque es sólo un acento de la situación, pues en México se dio un proceso de nacionalización de la tierra debido a la revolución de 1917 y siempre hubo disputas con la compañías extranjeras; y de Venezuela dice: “La evolución política de Venezuela influye también en el régimen del petróleo.”

A partir de la segunda guerra mundial y la creación de dos bloques, U.S.A. y sus aliados occidentales, y la U.R.S.S., se multiplicó el desarrollo industrial y tecnológico, que derivó en la victoria de los estados y el capital occidental, gracias a la habilidad y creatividad en desarrollar estrategias, y estructuras sociales y de manipulación superiores a los soviéticos.

En el siguiente gráfico se puede observar en la última columna de la derecha el porcentaje de la producción mundial excluyendo Baréin, Europa del Este y China en 1972, el cual estaba controlado por las compañías de la columna de la izquierda en un 70 por ciento, mayoritariamente anglo-americanas. Erico Mattei las denominó las Siete Hermanas, y Anthony Sampson escribió en 1974 un libro llamado Las Siete Hermanas, del cual he extraído este gráfico:

Sin título (2)

Mientras tanto, y posteriormente, fueron apareciendo nuevas regiones y países emergentes que reclamaron poder e influencia. Véase como en el gráfico de la izquierda se refleja en las fechas indicadas que los países asiáticos crecieron casi el doble que el resto del mundo, y en el segundo la importancia de China en este desarrollo:

burton1burton6

Fuente: Fondo Monetario Internacional

Debido a problemas, deficiencias y carencias de los estados occidentales a la hora de ejercer un control y dominación mayores, las grandes compañías petroleras anglo-americanas han retrocedido hasta perder la hegemonía, pasando del modelo de corporaciones privadas de occidente al de corporaciones estatales de las potencias ascendentes.

Este cambio fue calificado por el Financial Times como Las nuevas siete hermanas,3 y  también fue desarrollado en un artículo con el mismo nombre por Economist Intellegence Unit. En el siguiente gráfico se recogen en la izquierda las compañías y las reservas de petróleo, y en la derecha la producción de éste, ambas en 2005.

 

SEVEN

Fuente: Energy Intelligence Research

* Gráfico de situación en 2012: Compañías más Grandes de Petróleo y Gas

Cito del artículo de Economist Intellegence Unit: “La Agencia Internacional de Energía (AIE), organismo que supervisa el sector energético en los países desarrollados, calcula que en los próximos 40 años 90 por ciento de los nuevos suministros de energéticos provendrán de países en desarrollo. Un estudio del Instituto de Políticas Públicas James A. Baker III de la Universidad Rice destaca que este es un gran cambio en comparación con las tres décadas anteriores, cuando 40 por ciento de la producción provenía de las naciones industrializadas y la mayor parte estaba controlada por los grupos occidentales mencionados.”

Y en el gráfico de abajo aparecen las reservas probadas de crudo en 2013, gráfico copiado de la Administración Americana de Información sobre la Energía con datos de Oil and Gas Journal. Vemos como las grandes compañías petroleras estatales se encuentren en casi todos los países con mayores reservas, con la curiosa excepción de Canadá, o no tan curiosa por su conexión directa con USA. En menor grado, dado el decaimiento de sus reservas, lo mismo le está sucediendo a México con la privatización de Pemex.

gasholders

Así, en contra del mito de la conspiración y el capitalismo por encima de los estados, se sentencia en un artículo de Aljazeera que en 2013 las nuevas siete hermanas controlan un tercio de la producción mundial de petróleo y gas, y más de un tercio de las reservas del mundo. Lo que marca el cambio de equilibrio: las viejas siete hermanas producen un 10 % del petróleo y únicamente controlan el 3 % de las reservas. 5

Por tanto, ya no habitamos un planeta dominado por las potencias occidentales, y el ejemplo del petróleo es esclarecedor. Un resultado de este cambio se puede observar en los gráficos de abajo, donde se refleja la proporción (porcentaje en la vertical del gráfico) mundial del PIB basado en PPA (Paridad de Poder Adquisitivo) desde 1985 hasta 2015 (actualizado en abril de 2014, en la horizontal).

POR-4-GDP

Fuente: https://www.quandl.com

Para la comprensión de este proceso considero que es imprescindible el estudio de la historia, y analizar y reflexionar sobre las similitudes y diferencias con otros momentos históricos. Con este propósito, considero de gran utilidad el libro Auge y caída de las grandes potencias. 6

En éste se recoge una muy amplia información y análisis de las causas y procesos de aparición, desarrollo y debilitamiento de las potencias europeas principalmente. Por ejemplo, se estudia la capacidad y habilidad de Inglaterra para desarrollar la flota, el mercado y posteriormente la industria al servicio del ejército para dominar e imponerse durante casi dos siglos, y su relación estratégica con las demás potencias.

Y no menos interesante en cuanto al desarrollo de la utilización del petróleo es la industrialización y crecimiento de USA, cuyo proceso se expone en el libro con multitud de datos, y cómo superó a cualquier otra potencia del mundo en estos aspectos.

La transcendencia de este desarrollo es enfatizada en multitud de ocasiones en su fantástico libro sobre la II Guerra Mundial Dwight D. Eisenhower, donde alude regularmente a la importancia de la industria, ingeniería e innovación técnica como aspectos totalmente decisivos, los cuales constituían la superioridad de su país. Después de subrayar la importancia de la movilidad en la guerra, dice: “Nuestra ventaja en esta dirección fue inmensamente aumentada por los métodos de producción en masa de la industria Americana”; y respecto al petróleo: “Esta campaña aérea contra las reservas de petróleo tendió a enfatizar una de las grandes ventajas de las que habíamos disfrutado sobre el enemigo”. 8

En la actualidad asistimos a constantes alianzas y acuerdos, y otros muchos que desconocemos, los cuales las grandes potencias están estableciendo con relación a los recursos energéticos. Por ejemplo, USA-Irán, USA-India, Rusia-Irán, Rusia-China, SCO, India-Australia, etc…

Obviamente sería necesario sumar y aportar innumerables aspectos y análisis para comprender en qué situación nos encontramos, y sin duda el estudio de lo humano es el más importante. Aunque, si me permiten, podría sugerir que el auge de China es bastante parecido, con sus diferencias obvias y no tanto, al auge de más o menos un siglo atrás de USA.

NOTAS

1  LA EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA PETROLERA MUNDIAL Y EN LA REPÚBLICA ARGENTINA. VER TRABAJO

2  Historia del petróleo con fotografías: petroleo diapositivas historia

3  Recogido en un artículo en inglés por Carola Hoyos en ft.com en Marzo de 2007: VER ARTÍCULO

4  Traducido por David J. Zúñiga: Artículo Las nuevas siete hermanas

 Artículo en inglés:    VER ARTÍCULO

 Paul Kennedy, primera edición en U.S.A. en 1988.

7  Cruzada en Europa, primera edición en U.S.A. en 1948.

Al final del capítulo 17, Lucha otoñal en la frontera alemana.

DINERO

DINERO

Escrito por J.F.E. Maenza

Antes de intentar acariciar algunos conceptos alrededor de las funciones, propiedades y efectos del dinero y su importancia social, desde mi escaso conocimiento voy a tratar de ofrecer ciertas reflexiones sobre su origen. Puesto que se puede considerar como un instrumento social humano, trataré de entender la raíz de su procedencia.

Como ya comenté en el artículo sobre espiritualidad, la aparición de la conciencia del yo inmaterial como diferente del mundo material externo, dio lugar a un potencial camino para comprender, manipular y organizar el mundo que rodea al sujeto.

Dado que las personas conviven en un entorno, entienden hasta cierto punto o deberían entender, que existen ciertos bienes los cuales necesitan para su existencia, e igual que ellos requieren dichos bienes, lo mismo sucede para sus iguales en su comunidad.

En este contexto básico y social aparece el concepto de propiedad, como forma de reconocer lo propio al sujeto, materiales, recursos o bienes creados, manipulados, trabajados o aprovechados.

Obviamente dicho concepto no es absoluto, aunque puede serlo, pero sí que se ha materializado y materializa de múltiples formas. Incluso ha sido negado, pero también flexibilizado, modificado, estructurado complejamente, “democratizado”, circunscrito a la familia, o restringido en diversos casos y maneras.

En las comunidades donde existe como realidad social, la propiedad se organiza y usa dependiendo del deseo de esta, o de las personas con poder en ella, determinando su cualidades, uso, provecho e importancia, y el intercambio entre determinados bienes por esta estructura organizativa.

Una forma de poder estructuralmente organizado, como un estado, puede dominar y controlar en diferentes grados la forma de propiedad, uso, producción, aprovechamiento y consumo de ciertos bienes sin necesidad de dinero, como ocurrió en el Imperio Egipcio. Por tanto, un poder establecido gobierna y exige parte de los bienes y su uso, con tributos y estructuras que le benefician para aumentar su poder.

Posteriormente, éste puede potenciar su capacidad recaudatoria, control fiscal y disponibilidad de recursos imponiendo e incrementando en ulteriores etapas o fases el uso del dinero, que es una valor estandarizado o medida “neutra” a través de la cual los demás bienes se relacionan, miden y valorizan. Así, al aumentar la circulación y bienes asociados a éste, mayor es el poder, control y aprovechamiento de recursos del poder establecido o estado.

Dicho esto, es fácil comprender que en un principio este poder o estado tiene una capacidad estructuralmente limitada para emprender conquistas, expandirse, controlar grandes y complejos territorios, mantener gran número de instituciones, coercitivas o recaudatorias, a su servicio y pedir préstamos cuando lo necesita; así, la expansión del dinero, el incremento de bienes relacionados a él y un sistema monetario-fiscal eficiente incrementa la capacidad y potencia del poder.

Con respecto al dinero como tal, quisiera aportar algunas ideas para la reflexión. El dinero es una abstracción, es un acuerdo dentro de una comunidad y/o varias para concertar una valor estándar por el cual se caracteriza o mide los productos, herramientas, seres humanos o animales y tiempo de trabajo, e incluso intercambio del mismo, deuda y especulación.

Con el uso de éste, básicamente, se separa la materialidad y mismidad, o mucho peor la inmaterialidad, de los objetos, materiales y seres vivos por medio de una desconexión entre éstos y el sujeto, así se establece en la mente del individuo una barrera cognoscitiva y emocional.

Por ejemplo, la persona que intercambia en el supermercado un euro por un kilo de tomates no tiene comprensión del proceso natural de plantación, desarrollo y recolección, ni del entorno; tampoco establece una relación ni con el medio, desarrollo necesario, o el bien en cuestión, pues no está mentalmente o espiritualmente conectado a nada.

Por tanto, esta barrera impide reconocer, apreciar, valorar, entender y amar las maravillas, procesos, cualidades e importancia de la naturaleza y el entorno. Se produce una desnaturalización y desconexión entre el sujeto y la realidad, potenciada por su uso constante y enfermizo.

Los seres vivos y materias de nuestro entorno no se ven como elementos propios a cuidar, proteger, disfrutar y establecer una relación de reciprocidad, sino que se ven como recursos y medios para un fin, conseguir dinero para conseguir algo más. Ahora es muy evidente, pero incluso en el pasado, cristianismo, también se vio este instrumento social como pernicioso y corruptor en este sentido.

Creo, por tanto, que la propiedad como el dinero son aspectos materiales de lo humano los cuales no son tan importantes como los inmateriales, las estructuras, condiciones, herramientas y formas que constituyen y determinan la relación dentro de una comunidad o sociedad, que interactúan con la vida espiritual y la cosmovisión de esta comunidad.

Además, cuando la propiedad, uso, aprovechamiento y disponibilidad de los recursos básicos para nuestra existencia se separan del sujeto o comunidad para ponerlos en otras manos, se pierde independencia, libertad, necesidad de apoyo mutuo y convivencia dentro de dicha comunidad, y se gana dependencia, inseguridad, miedo, fragilidad y una comunidad fragmentada.

Ya que, la implantación de este tipo de organización social es fundamentalmente debido a una estrategia de dominación, favorece la competencia interpersonal y la destrucción de la sociabilidad, lo que ayuda al poder establecido al tener enfrente un pueblo menos unido, sólido, cohesionado y fuerte en definitiva.

Finalizando, creo que cada persona, dependiendo de su ética e ideales, debe mejorarse y trabajar por aquello en lo que cree, estableciendo estrategias y proyectos individuales y colectivos para, dentro de las circunstancias y el contexto, desarrollar su condiciones de vida materiales, pero sobre todo las espirituales, al máximo, revolución integral.