¿A QUÉ SE DEBE LA CRISIS BRASILEÑA?

¿A qué se debe la crisis brasileña?

Escrito por J.F.E. Maenza

 

La verdad es que llevaba algún tiempo esperando la posibilidad de tratar la “fragilidad” del crecimiento económico de Brasil. En concreto desde principios de 2015 cuando un amigo italiano llamado Rafaele, al que agradezco sus observaciones, me habló acerca de la oscura realidad que existía en este país.

Este amigo ha realizado varios viajes al país Sudamericano y en una ocasión permaneció varios meses con una familia de un barrio sencillo de Río de Janeiro. Además, gracias a su nivel y estilo de vida, ha viajado a muchos países de Asia y Europa. Pero sin duda, lo que más me sorprendió fue su descripción comparativa entre Brasil y los países del sureste asiático.

Según él, la mayor diferencia entre Brasil y la mayoría de los países asiáticos es el nivel de violencia e inseguridad que existía en el país Sudamericano. A pesar de que Rafaele me contó que prefería la comida y otros aspectos culturales brasileños, remarcó lo peligrosas que eran la mayoría de las regiones rurales, las cuales contaban con poca presencia policial. Al igual que en las ciudades, donde lejos de los sitios turísticos y céntricos la inseguridad y delincuencia estaban por doquier. 1 Explicaba como en todas las casas y edificios existen vallas y rejas de protección, y también como en la mayoría cercaban la parte superior con instalaciones de alambre de espino; además, en los bloques de apartamentos sitúan una doble puerta de seguridad, con sistema de reconocimiento de voz o voz-imagen. Por suerte, a él solo le robaron una vez, y fue poca cosa, ya que por consejo de amigos locales normalmente no llevaba casi nada encima; únicamente una blusa, unos pantalones cortos y el dinero justo que necesitara. Gracias a estos amigos pudo entrar a la favela de Río, uno de los sitios más violentos del planeta.

Por contra, su opinión acerca de los países asiáticos era la opuesta: gente pacífica, educada, tranquila y moderada. Comentaba que casi nunca ha sentido un ápice de peligro o inseguridad, y que en numerosas ocasiones era recibido con gratitud, dado su origen occidental.

En el siguiente gráfico aparece reflejado claramente que Asia es la región del mundo con menor número porcentual de homicidios, y el continente Americano el mayor. 2

Sin título

En este gráfico se representa el porcentaje aproximado de homicidios por cada 100.000 personas según la región del mundo, usando datos de 2012 o más recientes; yo mismo he elaborado este gráfico con datos de un informe de 2013 de la UNODC (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) (https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf).

 

Gracias a su descripción y a mi propio análisis de la sociedad brasileña he descubierto una realidad dramática: una parte de la población de este país está degradada y ha perdido toda ética o moral. Ya no saben ni pueden comportarse como seres humanos, por lo que no valen para la convivencia, y ni siquiera como esclavos para la producción. Pero la gravedad del problema es que esta parte es considerable, y que, como mostrarán los datos, curiosamente con el crecimiento económico y las subvenciones estatales esta realidad empeoró drásticamente, y aumentaron el número de crímenes.

Es esclarecedor el observar juntos los siguientes dos gráficos. En el de la izquierda se observa el crecimiento del PIB de Brasil, reflejando como se desarrolla el capitalismo desde 1980. En el de la derecha vemos como en los mismos años se disparan los homicidios en este país. 3

Sin título

El gráfico de la izquierda refleja el crecimiento del PIB de Brasil en miles de millones de dólares estadounidenses desde 1980 a 2013, usando datos del Banco Mundial; fuente: http://www.tradingeconomics.com/brazil/gdp. El gráfico de la derecha representa el número de muertes por armas de fuego en Brasil entre 1980 y 2010; este gráfico ha sido elaborado por mí a partir de datos de un estudio del 2013 del Centro Brasileño de Estudios Latino-Americanos (http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2013/MapaViolencia2013_armas.pdf).

 

Más aún, según datos de la UNODC, 4  en 2010 los homicidios en Brasil fueron 43.272, en 2011 46.177 y 50.108 en 2012. Esto no sólo convierte a Brasil en el país con diferencia con mayor número de homicidios en el mundo, sino el decimoctavo en porcentaje de homicidios (25.2 homicidios por cada 100.000 habitantes). 5

Aunque según los datos del propio estado brasileño, 6 en 2012 de hecho hubo  56.337 homicidios, llegando el porcentaje de homicidios hasta el 29 por 100.000 habitantes (la policía brasileña mató a 2.212 ciudadanos sólo en 2013).

Si ponemos estos datos frente a los de las muertes en los mayores conflictos del planeta, veremos con perspectiva la gravedad del asunto: en 2014 hubo 76.021 muertos en Siria, 21.073 en Iraq, 14.638 en Afganistán y 11.529 en Nigeria. 7

Por tanto, se puede decir que en Brasil se vive una guerra interpersonal constante. Los individuos en la sociedad brasileña están, principalmente debido al desarrollo del Estado y del capitalismo en las últimas décadas, peleando y matándose unos a otros. Y esto es aún peor para la población más joven, para los que el porcentaje de homicidios se dobla. 8

Ante esta situación el Partido de los Trabajadores, aunque realmente fueron decisiones tomadas por el conjunto de élites estatales, intentó a principios de milenio alcanzar dos objetivos principales con los programas de ayudas e inclusión para “personas desfavorecidas”: por un lado continuar con la estatización de sociedad y desarrollo del capitalismo, aumentado su presencia y su control de la población, y convirtiendo en dependientes del Estado a una parte de esta; y por otro lado atajar el problema de desequilibrio, destrucción y exclusión social inherente al desarrollo del estado y del capitalismo, que el mismo estado había impulsado con mayor fuerza desde 1985, al final de la dictadura militar que duró 20 años.

Como indica el artículo de Gabriel Petrus, 9 entre 2004 y 2014 el PIB de Brasil se incrementó en un 38%, pero el gasto social del estado brasileño se incrementó alrededor de un 150%; por contra, los ingresos fiscales se quedaron en un 76%, la mitad.

A pesar de esta gran cantidad de dinero gastado, las élites brasileñas no han conseguido frenar la masacre permanente, ni guiar mínimamente la deshumanización en marcha. En lugar de tener éxito y fortalecer su poder, el Estado ha gastado más dinero del que se podía permitir en el control político, mediático y policial de la población. Si a esto le sumamos la gran pérdida en personas, proyectos comunes, recursos destruidos y no producidos o aprovechados, y la degradación de la sociedad en su conjunto, es más sencillo comprender la situación presente del país Sudamericano.

Como resultado de todo ello, este año el PIB de Brasil decrecerá un 3%, el país está experimentado una inflación del 10% y, a pesar de los esfuerzos del Estado, el real brasileño se ha depreciado un 50% respecto al dólar desde Noviembre 2014. 10

No obstante, aunque la principal causa de la debilidad económica de Brasil sea el gran crecimiento del Estado-Capitalismo y la destrucción descontrolada del sujeto, también se pueden observar causas secundarias relacionadas con las primeras. Los casos de corrupción, las ineficiencias propias del sistema estato-capitalista y el parasitismo han proliferado en las últimas décadas; se han despilfarrado y destruido, y se sigue haciendo, innumerables cantidades de personas y recursos naturales, sumado también a una subida de salarios y a una parte de la población llevando una vida de despilfarro y desenfreno.

Por ejemplo, la compañía estatal brasileña de petróleo Petrobas ha sufrido casos de corrupción que le han costado decenas de miles de millones de dólares, que, sumado a huelgas y subida de salarios, han provocado grandes pérdidas al país. 11 Esto es aún peor si se tiene en cuenta que en Brasil este es un sector que ha crecido de menos del 1 % del PIB en el 2000 al 13 % en 2012. 12. Además, con la caída de precios del petróleo de este año han disminuido los beneficios y la inversión extranjera en este sector.

También habría que añadir los negativos efectos de la expansión del capitalismo y la industria, la destrucción de poblaciones y regiones naturales, en las que las personas vivían en cierto equilibrio relativo con la naturaleza. Las consecuencias de la destrucción del mundo natural serán terribles y por ahora sólo se perciben tangencial o puntualmente. 13

Pero todo esto no quiere decir que Brasil, como potencia y estado imperialista, será más débil que los estados occidentales. Probablemente, dada la decadencia de Europa y los recursos naturales de Brasil, con la ayuda de China u otras potencias que ayuden a las elites brasileñas, este país estará por delante de Francia, Alemania, Reino Unido, España e Italia en las próximas décadas. Aunque indudablemente la región del planeta que se está imponiendo es la asiática, siendo además donde se está concentrando el poder militar, tecnológico y económico, y la atención estratégica de todas las potencias, especialmente U.S.A.

El estado brasileño ya está tratando de revertir la delicada situación económica, tratando de recortar gasto social, abaratar la producción y equilibrar el precio de su moneda. Como vemos en el gráfico de abajo, Brasil continuará entre los 10 países más ricos del planeta. En el terreno energético, a pesar de los contratiempos con el petróleo y el gas, Brasil ha impulsado y conseguido superávit energético. 14 Y debemos tener en cuenta que es uno de los líderes mundiales en recursos naturales y líder militar regional en Sudamérica. Para 2014 se sitúa en el puesto número 11 en gasto militar mundial con 32 mil millones de dólares. 15

estad

En este gráfico se representa una predicción aproximada del desarrollo del PIB de Brasil para finales de este año y para los cinco siguientes, cuantificado en miles de millones de dólares americanos. Fuente: http://www.statista.com/statistics/263769/gross-domestic-product-gdp-in-brazil/.

Ciertamente, para un análisis completo y adecuado del estado y la sociedad brasileña sería necesario estudiar la historia y circunstancias particulares del país. Desde el colonialismo y la ocupación portuguesa, pasando por las realidades sociales de la independencia y las dictaduras militares-políticas, hasta el presente. Y para el ahora, habría que estudiar el desarrollo del Estado en su relación con el resto de la sociedad brasileña, además de sus relaciones geopolíticas. De momento este análisis sirve para destacar un aspecto fundamental y terrible de esta sociedad, aunque no profundice en las razones ni en las consecuencias futuras.

En conclusión, alejándonos de análisis economicistas, hemos podido observar cómo lo más importante en cualquier sociedad son las personas, y que de su calidad o carencia de ella depende mayoritariamente el futuro de ésta. Es lógico que de las élites brasileñas dependa si pueden afianzarse y doblegar al pueblo, construyendo un estado súper-potente con esclavos infrahumanos a los que puedan manejar. Pero también de las personas que padecen al monstruo estatal brasileño depende si quieren tomar la determinación de plantar cara y luchar por su futuro.

NOTAS

Como ejemplo la siguiente noticia: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/05/actualidad/1444062892_524126.html.

2  Hay que tener en cuenta que especialmente en Europa, aunque también en U.S.A. (el porcentaje de homicidios es 7 veces inferior al de Brasil) y Oceanía, en las últimas décadas se ha vivido una época excepcional de abundancia material y poca escasez. Creo que, salvo en sectores aislados, los datos serían parecidos o incluso peores si hoy en día existieran las mismas circunstancias en estos países “desarrollados”. Además, las circunstancias adversas actuales en la mayoría de los países de Sudamérica y África son en parte culpa de los países occidentales que los han colonizado y explotado desde siglos, y que lo siguen haciendo.

3  Es más, de 1980 a 2012 el porcentaje de asesinatos se ha doblado: http://riotimesonline.com/brazil-news/rio-politics/brazil-murder-rates-doubled-since-1980/#. No obstante, en términos absolutos es aún peor: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/03/678-512303-9-numero-de-muertes-por-arma-de-fuego-en-brasil-crece-3465–en-tres-decadas.shtml.

4   Esto se dio cuando persistía el crecimiento económico y gasto social: http://www.unodc.org/gsh/en/data.html.

También con datos de la UNODC: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate.

Que aparecen en el informe de Mapa da violencia de 2014: http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2014/Mapa2014_JovensBrasil.pdf

7  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts.

http://www.ipsnoticias.net/2013/03/una-guerra-invisible-diezma-a-la-juventud-brasilena/.

En este texto se puede encontrar una escueta pero acertada descripción de la errada estrategia social del Estado brasileño. El artículo original se encuentra aquí: http://thebricspost.com/dilmas-dilemma-welfare-state-dream-and-fiscal-reality/#.VknzPnYvfIV. Y aquí se puede descargar la versión que he traducido al castellano: DESCARGAR

10  http://thebricspost.com/brazil-forecasts-further-slump-real-rises/#.Vj9FNrcvfIU.

11  http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Future-Of-Brazils-Oil-Industry-In-Serious-Doubt.html.

12  http://www.petrobras.com/en/magazine/post/oil-and-gas-sector-contribution-to-brazilian-gdp-reaches-13.htm.

13  Este es sólo un ejemplo de la destrucción del medio natural en Brasil: ttps://actualidad.rt.com/actualidad/192659-fukushima-brasil-mayor-tragedia-ambiental-economico.

14  http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0519/c31620-8894541.html.

15  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures.

Anuncios

EJÉRCITOS

EJÉRCITOS

Escrito por J.F.E. Maenza

Dada la importancia real y el peso específico de los ejércitos como actores principales en la toma de decisión dentro de las élites de poder (Estados o Macroestados-Capital), he decidido recoger información disponible a todo el mundo, aunque normalmente no se le presta la debida atención.

Conviene, como siempre, dotarse de una perspectiva histórica del asunto (además de política, ideológica, ecológica, económica y tecnológica), cosa que enérgicamente animo a realizar. Si se hace con rigor se verá la centralidad de los ejércitos en el devenir histórico, en aquellos países o regiones donde se hayan desarrollado lo suficiente.

Así, para mantener e incrementar su poder, control, jerarquía y mando, han creado y crean estructuras materiales e inmateriales que conforman el conjunto Estado-Capital, que organizan y subyugan la sociedad que dominan.

Dicho esto, seguidamente presentaré algunos datos de la situación actual de los ejércitos a nivel mundial, la cual además está entrando en un proceso de rearme e incremento de poder, potencia y calidad de los ejércitos más importantes. 1

Aunque hay que resaltar que el gasto destinado a defensa en cualquier Estado importante no recoge la gran cantidad de procesos, industrias y estructuras que dependen y trabajan para los ejércitos, o que comparten metas estratégicas con éste; ciertamente existen otros mecanismos y formas de dominación, opresión y aleccionamiento que están estrechamente relacionados con los ejércitos, como las policías, cuerpos diplomáticos, industrias pesadas, de alta tecnología, armamentísticas y químicas, grandes bancos, academias, escuelas y universidades (sobre todo técnicas, pero también las demás),…

Para observar las tendencias recientes en el crecimiento de los ejércitos, cuantitativa y cualitativamente, se puede observar el siguiente gráfico donde se recoge el aumento del  gasto militar en billones de dólares (1 billón USA son 1.000 millones para nosotros) durante más de dos décadas según regiones, que se relacionan por colores en la parte inferior.

regional-military-spending-88-12

Resalta que en ninguna región ha descendido el gasto en el largo plazo, en algunos casos aumentando aunque solo sea por “poco”, y en Europa se ha mantenido (lo que no impide su constante mejora y perfeccionamiento). Por el contrario, tanto en Asia-Oceanía (alrededor de una triplicación del gasto militar) como en Norte América (donde se observa una reducción temporal debido a la desaparición de la URSS) se percibe dónde residen los ya existentes y los nuevos centros de poder mundiales.

Con más claridad se puede percibir en el siguiente gráfico de la primera década del siglo XXI. La variable de la izquierda recoge el gasto relativo en dólares con valor constante de 2008 (partiendo todos de 100 unidades), pudiéndose observar que es casi pareja la Norteamericana (azul oscuro) a la de Asia-Oceanía (azul claro).

DGS

http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending

Para comparar este aumento entre los países más relevantes, en el gráfico de abajo aparecen en la izquierda y en las barras azules el incremento en billones de dólares, mientras que en la derecha y con los puntos rojos el incremento porcentual, todo ello durante las fechas señaladas en la parte superior.

increase-2000-2012

Para una información más detallada, en el siguiente enlace (http://uk.businessinsider.com/35-most-powerful-militaries-in-the-world-2014-7?r=US) se pueden observar (en la tabla que aparece dentro del cuadro infográfico) con datos de 2014 la composición de los ejércitos con respecto al personal, tanques, aeronaves, cabezas nucleares, portaaviones, submarinos y presupuesto.

Como ejemplo de la importancia y peso del ejército, únicamente como presupuesto de defensa, se puede analizar el siguiente gráfico en el que en algo más de los últimos 200 años un estado como USA pasó de gastar durante los primeros 150 años (a excepción de los picos debidos a su Guerra Civil y la I Guerra Mundial) no más del 2% del PIB de media, centrando sus esfuerzos económicos en la explotación de recursos humanos y naturales, y en la producción, con vistas a acumular poder y herramientas para ejercerlo en la lucha de poder mundial. Después, con la II Guerra Mundial como punto de inflexión y reordenamiento de poder en el mundo, USA ha tenido que dedicar alrededor del 7% del PIB de media para imponerse como superpotencia dominante, primero derrotando a la URSS y posteriormente para mantener su hegemonía.

 usgs_line (1)

Por otro lado, en el caso de China, podemos ver el aumento en su GDP (siglas en inglés para el Producto Interior Bruto) en el gráfico de la derecha, y casi a la vez el aumento del gasto en defensa en el gráfico de la izquierda, durante las fechas indicadas debajo de los gráficos.

 GFSDGDS

A pesar de este incremento cuantitativo y cualitativo del PLA (Ejército Popular de Liberación), como se puede observar en el gráfico de abajo, el gasto se sitúa un poco por debajo del 2% del PIB, una vez terminada la Guerra Fría, situación que se asemeja al periodo estadounidense previo a 1939-45.

 China_published_military_budget_by_percent_of_GNP.tiff

Para concluir, es posible y acertado decir que el foco de la militarización mundial se está dando en y alrededor del Sureste Asiático, 2 donde también se centra el desarrollo económico, lugar en el que también EEUU centra su atención a largo plazo. 3

No hay que olvidar que las mejoras cuantitativas en todas las dimensiones y aspectos de los aparatos, estructuras y tecnologías dedicadas a la opresión, dominación y control para ejercer el poder debemos situarlas por detrás de las mejoras cualitativas, que son las más complejas, efectivas, y difíciles comprender y hacer frente.

Como ejemplo, el ejército USA ha quintuplicado la inversión en los Comandos de Operaciones Especiales desde 2001, 4 dando un nuevo sentido a las intervenciones en países enemigos, neutrales o aliados. Por supuesto, esto va unido, como en el resto de países, al desarrollo tecnológico puntero, tanto por instituciones estatales-militares como privadas (la empresa Google está siendo un gran centro de investigación al servicio de ejército estadounidense). 5

NOTAS

Así queda reflejado en la siguiente noticia del 5-3-2015 del medio alemán Deutsche Welle, el cual comenta que entre 2010 y 2014 ha aumentado un 16% el comercio mundial de armas. Aquí: http://www.dw.de/informe-noruego-el-comercio-mundial-de-armas-creci%C3%B3-un-16/a-18317746. O esta otra: http://actualidad.rt.com/actualidad/169972-tendencias-comercio-mundial-armas-geopolitica.

2  Para más información se pueden consultar: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/21/actualidad/1395429751_718804.html, http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/asia-pacifico/ari119-2011 y

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/10/actualidad/1357851068_335366.html.

Por ejemplo, estas conclusiones se pueden leer en los últimos libros del autor de este artículo: http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/la-region-euroasiatica-1276240274.html; también en el Informe al Congreso de EEUU de Noviembre de 2014 de la Comisión para la Seguridad y Economía U.S.-China: http://origin.www.uscc.gov/sites/default/files/annual_reports/Complete%20Report.PDF, y en numerosos centros de estudios estratégicos como: http://www.chinausfocus.com, http://www.jamestown.org/chinabrief,…

4  Así aparece en la siguiente noticia de un medio estadounidense: http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-06-07/special-operations-spending-quadruples-with-commando-demand.

Como recoge la versión digital del periódico británico Daily Mail en la siguiente noticia: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2999644/Head-Google-s-secretive-X-lab-defends-firm-s-Glass-headset-against-privacy-campaigners-explains-engineers-wear-fluffy-socks-work.html#ixzz3UizXwe13. También son curiosos los siguientes ejemplos: http://actualidad.rt.com/actualidad/168888-reino-unido-prototipo-arma-laser, http://hipertextual.com/2012/07/universidad-de-harvard-traje-soldados-rendimiento, http://actualidad.rt.com/actualidad/169575-avion-rusia-desplegar-tropas-pesadas y  http://actualidad.rt.com/actualidad/161877-carrera-armamentista-armas-hipersonicas.

El petróleo y el poder

EL PETRÓLEO Y EL PODER

Escrito por J.F.E. Maenza

Los artículos precedentes aparecidos en este blog no han sido detallados o profundos, ni tampoco han descrito aspectos concretos de la realidad. En el futuro intentaré esforzarme más y ofrecer una mayor calidad en mi trabajo.

Este artículo trata de un recurso energético fósil, por tanto finito, el cual ha marcado el desarrollo del mundo en el último siglo. Mi abierta intención es describir un aspecto de la realidad, que como tantos otros es manipulado, el cual se atribuye al malvado capitalismo financiero que controla gobiernos, pero en realidad, la verdad es muy diferente.

Antes de que se usara el petróleo en una manera intensiva, aconteció la revolución industrial, creada y sostenida por las necesidades militares y políticas de los estados europeos (Gran Bretaña excepcionalmente), basada al comienzo principalmente en el carbón y otros recursos naturales tradicionales.

Fíjense en el siguiente gráfico que a pesar de que a principios del siglo XIX Napoleón ya contaba con un ejercito superior a dos millones de soldados y la flota inglesa superaba los 600 navíos, aún era imperceptible el consumo energético que no fuera de fuentes tradicionales.

 world-energy-consumption-by-source

Fuente: http://ourfiniteworld.com

Este proceso de incorporación de esta nueva fuente de energía, la cual junto a posteriores descubrimientos multiplicó el poder militar, se realiza inicial y exitosamente en U.S.A. y sólo citaré algunos puntos importantes, de acuerdo con Mario A. Cadenas Madariaga. 1

En primer lugar, debido a estudios de la Universidad de Yale en 1854, se buscó hasta encontrar un yacimiento a cargo del Coronel Edwin Drake en unas colinas de Pensylvania en 1859. 2

Posteriormente, a partir del año 1901 en Tejas se descubrieron petróleos más pesados, aunque abundantes, que requerían mayores inversiones y nuevas tecnologías; entonces aparecieron la Gulf Oil, la Texaco y la Shell, esta última de capitales británicos pertenecientes a Sir Marcus Samuel, un proveedor de la flota inglesa, más tarde la compañía sería la Royal Duth Shell.

Además, el Almirante Fissher Primer Lord del Almirantazgo ordenó en 1910 el cambio del carbón por el petróleo, pues un Kilo de este último producía 10500 calorías y el carbón sólo 7500.

A raíz del descubrimiento en 1908 y los posteriores de los pozos de gran productividad en el Medio Oriente, las ventajas políticas y estratégicas se hallaban a favor de los capitales ingleses y franceses, ya que en el acuerdo de paz de Versalles lograron el gobierno de los países que formaban parte del Imperio Otomano.

Cito de Madariaga: “Pero la característica fundamental que diferencia el escenario del Medio Oriente respecto de EE.UU. y México o Venezuela, es que los intereses económicos están subordinados a los de carácter político, racial y religioso y sus conflictos bélicos afectan mucho el comercio mundial del petróleo al convertirse la región en la más importante proveedora de petróleo en el mundo.”

Aunque es sólo un acento de la situación, pues en México se dio un proceso de nacionalización de la tierra debido a la revolución de 1917 y siempre hubo disputas con la compañías extranjeras; y de Venezuela dice: “La evolución política de Venezuela influye también en el régimen del petróleo.”

A partir de la segunda guerra mundial y la creación de dos bloques, U.S.A. y sus aliados occidentales, y la U.R.S.S., se multiplicó el desarrollo industrial y tecnológico, que derivó en la victoria de los estados y el capital occidental, gracias a la habilidad y creatividad en desarrollar estrategias, y estructuras sociales y de manipulación superiores a los soviéticos.

En el siguiente gráfico se puede observar en la última columna de la derecha el porcentaje de la producción mundial excluyendo Baréin, Europa del Este y China en 1972, el cual estaba controlado por las compañías de la columna de la izquierda en un 70 por ciento, mayoritariamente anglo-americanas. Erico Mattei las denominó las Siete Hermanas, y Anthony Sampson escribió en 1974 un libro llamado Las Siete Hermanas, del cual he extraído este gráfico:

Sin título (2)

Mientras tanto, y posteriormente, fueron apareciendo nuevas regiones y países emergentes que reclamaron poder e influencia. Véase como en el gráfico de la izquierda se refleja en las fechas indicadas que los países asiáticos crecieron casi el doble que el resto del mundo, y en el segundo la importancia de China en este desarrollo:

burton1burton6

Fuente: Fondo Monetario Internacional

Debido a problemas, deficiencias y carencias de los estados occidentales a la hora de ejercer un control y dominación mayores, las grandes compañías petroleras anglo-americanas han retrocedido hasta perder la hegemonía, pasando del modelo de corporaciones privadas de occidente al de corporaciones estatales de las potencias ascendentes.

Este cambio fue calificado por el Financial Times como Las nuevas siete hermanas,3 y  también fue desarrollado en un artículo con el mismo nombre por Economist Intellegence Unit. En el siguiente gráfico se recogen en la izquierda las compañías y las reservas de petróleo, y en la derecha la producción de éste, ambas en 2005.

 

SEVEN

Fuente: Energy Intelligence Research

* Gráfico de situación en 2012: Compañías más Grandes de Petróleo y Gas

Cito del artículo de Economist Intellegence Unit: “La Agencia Internacional de Energía (AIE), organismo que supervisa el sector energético en los países desarrollados, calcula que en los próximos 40 años 90 por ciento de los nuevos suministros de energéticos provendrán de países en desarrollo. Un estudio del Instituto de Políticas Públicas James A. Baker III de la Universidad Rice destaca que este es un gran cambio en comparación con las tres décadas anteriores, cuando 40 por ciento de la producción provenía de las naciones industrializadas y la mayor parte estaba controlada por los grupos occidentales mencionados.”

Y en el gráfico de abajo aparecen las reservas probadas de crudo en 2013, gráfico copiado de la Administración Americana de Información sobre la Energía con datos de Oil and Gas Journal. Vemos como las grandes compañías petroleras estatales se encuentren en casi todos los países con mayores reservas, con la curiosa excepción de Canadá, o no tan curiosa por su conexión directa con USA. En menor grado, dado el decaimiento de sus reservas, lo mismo le está sucediendo a México con la privatización de Pemex.

gasholders

Así, en contra del mito de la conspiración y el capitalismo por encima de los estados, se sentencia en un artículo de Aljazeera que en 2013 las nuevas siete hermanas controlan un tercio de la producción mundial de petróleo y gas, y más de un tercio de las reservas del mundo. Lo que marca el cambio de equilibrio: las viejas siete hermanas producen un 10 % del petróleo y únicamente controlan el 3 % de las reservas. 5

Por tanto, ya no habitamos un planeta dominado por las potencias occidentales, y el ejemplo del petróleo es esclarecedor. Un resultado de este cambio se puede observar en los gráficos de abajo, donde se refleja la proporción (porcentaje en la vertical del gráfico) mundial del PIB basado en PPA (Paridad de Poder Adquisitivo) desde 1985 hasta 2015 (actualizado en abril de 2014, en la horizontal).

POR-4-GDP

Fuente: https://www.quandl.com

Para la comprensión de este proceso considero que es imprescindible el estudio de la historia, y analizar y reflexionar sobre las similitudes y diferencias con otros momentos históricos. Con este propósito, considero de gran utilidad el libro Auge y caída de las grandes potencias. 6

En éste se recoge una muy amplia información y análisis de las causas y procesos de aparición, desarrollo y debilitamiento de las potencias europeas principalmente. Por ejemplo, se estudia la capacidad y habilidad de Inglaterra para desarrollar la flota, el mercado y posteriormente la industria al servicio del ejército para dominar e imponerse durante casi dos siglos, y su relación estratégica con las demás potencias.

Y no menos interesante en cuanto al desarrollo de la utilización del petróleo es la industrialización y crecimiento de USA, cuyo proceso se expone en el libro con multitud de datos, y cómo superó a cualquier otra potencia del mundo en estos aspectos.

La transcendencia de este desarrollo es enfatizada en multitud de ocasiones en su fantástico libro sobre la II Guerra Mundial Dwight D. Eisenhower, donde alude regularmente a la importancia de la industria, ingeniería e innovación técnica como aspectos totalmente decisivos, los cuales constituían la superioridad de su país. Después de subrayar la importancia de la movilidad en la guerra, dice: “Nuestra ventaja en esta dirección fue inmensamente aumentada por los métodos de producción en masa de la industria Americana”; y respecto al petróleo: “Esta campaña aérea contra las reservas de petróleo tendió a enfatizar una de las grandes ventajas de las que habíamos disfrutado sobre el enemigo”. 8

En la actualidad asistimos a constantes alianzas y acuerdos, y otros muchos que desconocemos, los cuales las grandes potencias están estableciendo con relación a los recursos energéticos. Por ejemplo, USA-Irán, USA-India, Rusia-Irán, Rusia-China, SCO, India-Australia, etc…

Obviamente sería necesario sumar y aportar innumerables aspectos y análisis para comprender en qué situación nos encontramos, y sin duda el estudio de lo humano es el más importante. Aunque, si me permiten, podría sugerir que el auge de China es bastante parecido, con sus diferencias obvias y no tanto, al auge de más o menos un siglo atrás de USA.

NOTAS

1  LA EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA PETROLERA MUNDIAL Y EN LA REPÚBLICA ARGENTINA. VER TRABAJO

2  Historia del petróleo con fotografías: petroleo diapositivas historia

3  Recogido en un artículo en inglés por Carola Hoyos en ft.com en Marzo de 2007: VER ARTÍCULO

4  Traducido por David J. Zúñiga: Artículo Las nuevas siete hermanas

 Artículo en inglés:    VER ARTÍCULO

 Paul Kennedy, primera edición en U.S.A. en 1988.

7  Cruzada en Europa, primera edición en U.S.A. en 1948.

Al final del capítulo 17, Lucha otoñal en la frontera alemana.

DINERO

DINERO

Escrito por J.F.E. Maenza

Antes de intentar acariciar algunos conceptos alrededor de las funciones, propiedades y efectos del dinero y su importancia social, desde mi escaso conocimiento voy a tratar de ofrecer ciertas reflexiones sobre su origen. Puesto que se puede considerar como un instrumento social humano, trataré de entender la raíz de su procedencia.

Como ya comenté en el artículo sobre espiritualidad, la aparición de la conciencia del yo inmaterial como diferente del mundo material externo, dio lugar a un potencial camino para comprender, manipular y organizar el mundo que rodea al sujeto.

Dado que las personas conviven en un entorno, entienden hasta cierto punto o deberían entender, que existen ciertos bienes los cuales necesitan para su existencia, e igual que ellos requieren dichos bienes, lo mismo sucede para sus iguales en su comunidad.

En este contexto básico y social aparece el concepto de propiedad, como forma de reconocer lo propio al sujeto, materiales, recursos o bienes creados, manipulados, trabajados o aprovechados.

Obviamente dicho concepto no es absoluto, aunque puede serlo, pero sí que se ha materializado y materializa de múltiples formas. Incluso ha sido negado, pero también flexibilizado, modificado, estructurado complejamente, “democratizado”, circunscrito a la familia, o restringido en diversos casos y maneras.

En las comunidades donde existe como realidad social, la propiedad se organiza y usa dependiendo del deseo de esta, o de las personas con poder en ella, determinando su cualidades, uso, provecho e importancia, y el intercambio entre determinados bienes por esta estructura organizativa.

Una forma de poder estructuralmente organizado, como un estado, puede dominar y controlar en diferentes grados la forma de propiedad, uso, producción, aprovechamiento y consumo de ciertos bienes sin necesidad de dinero, como ocurrió en el Imperio Egipcio. Por tanto, un poder establecido gobierna y exige parte de los bienes y su uso, con tributos y estructuras que le benefician para aumentar su poder.

Posteriormente, éste puede potenciar su capacidad recaudatoria, control fiscal y disponibilidad de recursos imponiendo e incrementando en ulteriores etapas o fases el uso del dinero, que es una valor estandarizado o medida “neutra” a través de la cual los demás bienes se relacionan, miden y valorizan. Así, al aumentar la circulación y bienes asociados a éste, mayor es el poder, control y aprovechamiento de recursos del poder establecido o estado.

Dicho esto, es fácil comprender que en un principio este poder o estado tiene una capacidad estructuralmente limitada para emprender conquistas, expandirse, controlar grandes y complejos territorios, mantener gran número de instituciones, coercitivas o recaudatorias, a su servicio y pedir préstamos cuando lo necesita; así, la expansión del dinero, el incremento de bienes relacionados a él y un sistema monetario-fiscal eficiente incrementa la capacidad y potencia del poder.

Con respecto al dinero como tal, quisiera aportar algunas ideas para la reflexión. El dinero es una abstracción, es un acuerdo dentro de una comunidad y/o varias para concertar una valor estándar por el cual se caracteriza o mide los productos, herramientas, seres humanos o animales y tiempo de trabajo, e incluso intercambio del mismo, deuda y especulación.

Con el uso de éste, básicamente, se separa la materialidad y mismidad, o mucho peor la inmaterialidad, de los objetos, materiales y seres vivos por medio de una desconexión entre éstos y el sujeto, así se establece en la mente del individuo una barrera cognoscitiva y emocional.

Por ejemplo, la persona que intercambia en el supermercado un euro por un kilo de tomates no tiene comprensión del proceso natural de plantación, desarrollo y recolección, ni del entorno; tampoco establece una relación ni con el medio, desarrollo necesario, o el bien en cuestión, pues no está mentalmente o espiritualmente conectado a nada.

Por tanto, esta barrera impide reconocer, apreciar, valorar, entender y amar las maravillas, procesos, cualidades e importancia de la naturaleza y el entorno. Se produce una desnaturalización y desconexión entre el sujeto y la realidad, potenciada por su uso constante y enfermizo.

Los seres vivos y materias de nuestro entorno no se ven como elementos propios a cuidar, proteger, disfrutar y establecer una relación de reciprocidad, sino que se ven como recursos y medios para un fin, conseguir dinero para conseguir algo más. Ahora es muy evidente, pero incluso en el pasado, cristianismo, también se vio este instrumento social como pernicioso y corruptor en este sentido.

Creo, por tanto, que la propiedad como el dinero son aspectos materiales de lo humano los cuales no son tan importantes como los inmateriales, las estructuras, condiciones, herramientas y formas que constituyen y determinan la relación dentro de una comunidad o sociedad, que interactúan con la vida espiritual y la cosmovisión de esta comunidad.

Además, cuando la propiedad, uso, aprovechamiento y disponibilidad de los recursos básicos para nuestra existencia se separan del sujeto o comunidad para ponerlos en otras manos, se pierde independencia, libertad, necesidad de apoyo mutuo y convivencia dentro de dicha comunidad, y se gana dependencia, inseguridad, miedo, fragilidad y una comunidad fragmentada.

Ya que, la implantación de este tipo de organización social es fundamentalmente debido a una estrategia de dominación, favorece la competencia interpersonal y la destrucción de la sociabilidad, lo que ayuda al poder establecido al tener enfrente un pueblo menos unido, sólido, cohesionado y fuerte en definitiva.

Finalizando, creo que cada persona, dependiendo de su ética e ideales, debe mejorarse y trabajar por aquello en lo que cree, estableciendo estrategias y proyectos individuales y colectivos para, dentro de las circunstancias y el contexto, desarrollar su condiciones de vida materiales, pero sobre todo las espirituales, al máximo, revolución integral.